РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2011года Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А. секретаря Макаровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ноябрьску к Ольшевскому Г.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу установил: Ольшевский Г.В. в соответствии со ст.357,358 Налогового Кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, на нем зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона ЯНАО №61-ЗАО от 25.11.2002г. «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства согласно имеющейся информации о наличии транспортных средств в 2009г. Ольшевскому Г.В. начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. подлежащий уплате в бюджет за 2009год. Сроки уплаты налога истекли. В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику Инспекцией было направлено требование о добровольной уплате невнесенного в установленный срок транспортного налога с указанием срока исполнения требования. Обязанность уплаты транспортного налога ответчиком не исполнена до настоящего времени. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислена пеня. Ее размер по состоянию на 14.12.2010г. составляет <данные изъяты>. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Ноябрьску предъявила иск в суд к Ольшевскому Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> Обязанность по уплате транспортного налога возникла у Ольшевского Г.В. как у физического лица, на имя которого зарегистрированы транспортные средства, которые входят в перечень объектов налогообложения. Представитель истца Хазетдинов А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Ольшевский Г.В. с иском не согласен,пояснил, что транспорт не проходил техосмотр и не работал, описывался судебным приставом. <данные изъяты> Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы - непосредственное требование Конституции Российской Федерации, ее статьи 57, которое распространяется на всех налогоплательщиков. Ольшевский Г.В. является плательщиком транспортного налога. На его имя зарегистрированы транспортные средства, в соответствии с мощностью двигателей которых, рассчитан транспортный налог за 2009год в сумме <данные изъяты>. В установленные законом сроки Ольшевский Г.В. налог не оплатил. Требование об уплате налога направлялось Ольшевскому Г.В. почтой. На основании ч.1ст.75 НК РФ рассчитана пеня ( исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования банка России) по состоянию на 14.12.2010г. ее размер составляет <данные изъяты>. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам недоимки по налогу и пени. Доводы, высказанные ответчиком, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Обязанность уплаты транспортного налога не связана с тем, используется ли транспорт налогоплательщиком. Налогоплательщиками транспортного налога, который является региональным налогом и установлен НК РФ и законом ЯНАО, согласно ст.357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На имя Ольшевского Г.В. в 2009г. были зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с Ольшевского Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ольшевского Г.В., <данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за 2009год в сумме <данные изъяты>., пеню за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты>. Взыскать с Ольшевского Г.В. государственную пошлину в бюджет <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. Председательствующий судья