О взыскании долга по оплате коммунальным платежам



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО                                                                                     31 марта 2011 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                                         ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                                ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» к Шарыш Э.Ф. и Хамитову Ф.Г. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: город Ноябрьск <адрес>. Поскольку ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако не реагируют на предупреждения, задолженность не погашают. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчица Шарыш Э.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала наличие и размер задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Хамитов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: город Ноябрьск <адрес>, являются членами одной семьи. Квартира находится в муниципальной собственности, ответчики пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма. На квартиру на имя Шарыш Э.Ф. открыт лицевой счет и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги (<данные изъяты>).

ООО «Жилищный сервис» является управляющей компанией в отношении дома <адрес> в городе Ноябрьск и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, сформировавшаяся задолженность по оплате согласно карточке лицевого счета за февраль 2011 года (на ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики не оспаривают правильность произведенного истцом расчета пени, при этом ответчица просила учесть обстоятельства, которые повлекли за собой возникновение задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение судом суммы неустойки является правом суда и осуществляется в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Уменьшая сумму неустойки, суд вправе учитывать степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника и другие обстоятельства, что позволяет суду принимать решение, реально исполнимое ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, причин, по которым образовалась задолженность, имущественного положения ответчиков, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, уменьшение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине, так как требования истца являются правомерными.

Таким образом, также подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарыш Э.Ф. и Хамитова Ф.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» солидарно задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .

.

.                                                                                                Габова Т.Н.

.