О признании действий противоправными



Р Е Ш Е Н И Е

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ноябрьск ЯНАО                                                                                     2 ноября 2011 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                                                       ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                              ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Клинг Г.А. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и возложении обязанности прекратить эти действия,

    У С Т А Н О В И Л :

Истец, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Клинг Г.А. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и возложении обязанности прекратить эти действия. В обоснование требований иска указано, что по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки в кафе «Кедр», принадлежащем ИП Клинг Г.А., расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, при оказании услуг общественного питания выявлены нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил оказания услуг общественного питания от 15 августа 1997 года № 1025, а именно: 1) на вывеске отсутствует информация о месте нахождения (адресе) организации; 2) отсутствует информация в наглядной и доступной форме об оказываемых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора: о способах приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентах; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга; 3) данная информация о продукции и об услугах не доведена до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг; 4) потребителю не предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами и условиями обслуживания вне зала обслуживания; 5) действующие Правила оказания услуг общественного питания от 15 августа 1997 года № 10205 не доведены до сведения потребителей в наглядной и доступной форме. Таким образом, потребители лишены законного права на получение необходимой и достоверной информации об услугах общественного питания.

В судебном заседании представитель истца Полищук Ю.Д. на исковых требованиях настаивал.

Ответчица ИП Клинг Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Данное законоположение направленно на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг.

Факт нарушения прав неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации об услугах общественного питания, оказываемых индивидуальным предпринимателем Клинг Г.А., подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривался ответчицей.

При оказании услуг общественного питания индивидуальным предпринимателем нарушены требования статей 8, 9, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктов 10, 11, 12, 13, 14 Правил оказания услуг общественного питания от 15 августа 1997 года № 1025.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Ноябрьск в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия (бездействие) индивидуального предпринимателя Клинг Г.А. по не предоставлению полной и достоверной информации о товаре, услуге в отношении неопределенного круга лиц противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Клинг Г.А. прекратить нарушение законных прав неопределенного круга потребителей и устранить выявленные нарушения путем доведения до сведения потребителей информации об оказываемых услугах общественного питания.

Обязать индивидуального предпринимателя Клинг Г.А. довести в десятидневный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клинг Г.А. государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьск в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       Т.Н. Габова