ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело № по иску Заидовой Х.А. к Максименко В.А. о взыскании ущерба,-
у с т а н о в и л:
26 июля 2011 г. в 11 час.10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), водитель Максименко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не учел состояние дорожного покрытия, погодные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Заидовой Х.А.к., двигавшимся под управлением водителя <данные изъяты>
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Заидовой Х.А. к материальный ущерб.
Заидова Х.А.к. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчик <данные изъяты> в возмещение материального вреда, и <данные изъяты> госпошлины, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ и причинившего ущерб.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Халилов Г.А.о. настаивали на иске, просили взыскать с ответчика <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по экспертизе, <данные изъяты> по оплате юридических услуг, всего <данные изъяты>. и <данные изъяты>. госпошлины, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Истица и ее представитель настаивают на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве с вынесением заочного решения.
Руководствуясь п.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
Вина Максименко В.А. управлявшего автомобилем Субару Импреза на законном основании в совершении ДТП и нарушении п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ, подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, выполненного <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составляет №
Оценка вреда выполнена специализированной организацией имеющей государственную лицензию на производство экспертной и оценочной деятельности. Результаты оценки не вызывают сомнения у суда и ответчиками не оспариваются.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с чем, причиненный истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, ответчика Максименко В.А.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг <данные изъяты> по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> которые являются для истца убытками и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика на основании ст.15 ГК РФ. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> как стороне в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 253 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Максименко В.А. в пользу Заидовой Х.А. <данные изъяты> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате юридической помощи и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Ответчик Максименко В.А. вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья: Чащин В.Н.