РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2011г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» к Чиркову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг,-
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательства по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. В обоснование требований указал, что 13 июня 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» (далее ООО «Транзитсервис»), осуществляющим деятельность по организации перевозок грузов по заказам <данные изъяты> и Чирковым Н.В. заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.(далее Договор) Согласно условиям Договора, Чирков Н.В. принял на себя обязательство по доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу. На основании транспортной заявки <данные изъяты> Чиркову Н.В. был передан груз для доставки его грузополучателю <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Однако указанный груз грузополучателю передан не был, а был передан <данные изъяты> чем был причинен ущерб <данные изъяты> Стоимость груза в размере <данные изъяты> была удержана <данные изъяты> у ООО «Транзитсервис». В связи с тем, что Чирковым Н.В. ООО «Транзитсервис» был причинен материальный ущерб, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Зубков И.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил об отсрочке исполнения решения суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Как установлено в судебном заседании, 01 апреля 2010 года между <данные изъяты> и ООО «Транзитсервис» заключен договор № перевозки грузов автомобильным транспортом и оказании экспедиционных услуг.
Из материалов дела следует, что 13 июня 2010 года между ООО «Транзитсервис» (Заказчик) и Чирковым Н.В. (Исполнитель) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг. Договор подписан обеими сторонами и не оспаривается Чирковым Н.В. В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному лицу в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. Во исполнение вышеуказанного Договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, истцом и ответчиком 13 июня 2010 года была оформлена транспортная заявка, имеющая силу договору. В соответствии с транспортной заявкой, ответчик принял на себя обязательства оказать транспортно-экспедиторские услуги по перевозке груза – <данные изъяты>, по маршруту <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>. Местом погрузки указан <адрес> грузоотправитель <данные изъяты> местом разгрузки – <адрес>, грузополучатель <данные изъяты> Согласно товаро-транспортным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № и № и погрузочными листами указанный выше груз был принят Чирковым Н.В., о чем свидетельствует его подпись. (л.д. <данные изъяты>)
Однако, полученный по документам груз перевозчиком доставлен не был, о чем 14 июня 2010 года составлен акт. (л.д<данные изъяты>)
Согласно товаро-транспортных накладных, груз был принят 14 июня 2010 года неизвестной фирмой <данные изъяты> расположенным в <адрес>
В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Статья 796 ГК РФ устанавливает ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Согласно ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Пунктом 2.1.6. Договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, установлена обязанность Исполнителя возместить полную стоимость груза в случае его утраты.
19 августа 2010 года <данные изъяты> в адрес ООО «Транзитсервис» направлена письменная претензия с требованием возместить ущерб, причиненный утратой продукции на сумму <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, истцом указанная сумма убытков <данные изъяты> возмещена. Так, в соответствии с платежным поручением № от 25 ноября 2010 года, <данные изъяты> удержало у ООО «Транзитсервис» <данные изъяты>, перечислив в соответствии с счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из положенных перечислению <данные изъяты>
15 сентября 2010 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, в которой Чиркову Н.В. предлагалось возместить стоимость товара в сумме <данные изъяты> в тридцатидневный срок со дня получения претензии. (л.д. <данные изъяты>) Однако, ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Чирковым Н.В. условия договора о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг исполнялись не надлежащим образом. Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт убытков, причиненных ООО «Транзитсервис» в результате утраты спорного груза. Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по перевозке и того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с перевозчика <данные изъяты> убытков в размере стоимости утраченного товара подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы (подготовка искового заявления, представительство в суде) суд находит возможным взыскать в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Учитывая обстоятельства дела, мнения сторон, принимая во внимание. Что ответчик является пенсионером, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда до 01 января 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Чиркова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзитсервис» <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Отсрочить исполнение настоящего решения до 01 января 2013 года.
Решение может быть Обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение суда в окончательной форме постановлено 13 декабря 2011 года.
Судья - В.Н. Чащин