РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 год г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григоряна А.О. и Григорян О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Петрову О.Б. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в дорожно-транспортном происшествии,-
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указали, что 10 июня 2011 года в 11 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя Петрова О.Б., автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя В.Э. и автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> под управлением и принадлежащего Григорян А.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его владельцу Григоряну А.О. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Петрова О.Б. застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», (далее ООО «Росгосстрах»), которым истцу О.А. выплачено страховое возмещение в размере 66 720 рублей 23 копейки, с чем истец не согласен.
Истец Григорян А.О. обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> неустойки за просрочку выплаты; с ответчика Петрова О.Б. - <данные изъяты> утраты товарной стоимости, <данные изъяты> расходов по оплате услуг телеграфа, <данные изъяты> морального вреда и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины; госпошлину в размере <данные изъяты> - с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истица Григорян О.А. просит взыскать с ответчика Петрова О.Б. в свою пользу <данные изъяты> морального вреда, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд представителя.
Представитель истцов – Карпова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением.
В своих письменных возражениях выразил не согласие с иском в части взыскания страхового возмещения в пределах 160 000 рублей, а также в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик Петров О.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Петров О.Б. в момент ДТП управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Хонда <данные изъяты>
Его вина в нарушении п.1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № и сторонами не оспаривается. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу Григорян А.О. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику <данные изъяты>
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, всего фактический размер ущерба составил <данные изъяты>
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного нескольких потерпевших составляет 160 000 руб.
Как установлено в судебном заседании, второй потерпевший в ДТП, в страховую компанию не обращался.
С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Такая разница составляет <данные изъяты> что подлежит взысканию с ответчика Петрова О.Б.
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
24 июня 2011г. истец направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее 23 июля 2011 года.
Как установлено в судебном заседании, страховая выплата истцу Григоряну А.О. была выплачена только 29 августа 2011 года. (л.д. <данные изъяты>)
В соответствии со ст. 13, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ст. 7 Закона об ОСАГО установлен именно предельный размер страховой суммы, неустойка должна начисляться в зависимости от страховой суммы, которая фактически должна быть выплачена в каждом конкретном случае.
Срок неисполнения обязательств на день рассмотрения дела в суде составляет 36 дней.
На день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8, 25%.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде величина неустойки составит <данные изъяты>
Суд считает данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушения ответчиком срока исполнения обязательства и полагает возможным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Григоряна А.О..
Расчет неустойки, представленный истцом, суд не берёт во внимание ввиду того, что данный расчет произведен с применением ставки рефинансирования 11%.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
С ответчика Петрова О.Б. подлежит взысканию понесенные истцом убытки в виде почтовых расходов, связанных с вызовом ответчика для оценки ущерба и осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> и расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что Григоряну А.О. и Григорян О.А., которая являлась пассажиром транспортного средства в момент ДТП, был причинен моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание акт судебно-медицинского освидетельствования Григоряна А.О. № и акт судебно-медицинского освидетельствования Григорян О.А. №, суд считает, что размер возмещения морального вреда, заявленный истцами в размере по <данные изъяты>, должен быть уменьшен.
С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика Петрова О.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленный истцом и подтвержденный документально размер расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, включая расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, суд, с учетом сложности дела, считает разумным и подлежащим взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Григоряна А.О. <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Петрова О.Б. в пользу Григоряна А.О. <данные изъяты> материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг телеграфа, 4 <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> морального вреда и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Петрова О.Б. в пользу Григорян О.А. <данные изъяты> морального вреда и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н