РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафиуллаева С.В. к Киндорову В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л:
11 июля 2011 г. в 10 час.30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, (далее ДТП), водитель Киндоров В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на неравнозначном перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигавшимся под управлением водителя Сафиуллаева С.В.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Сафиуллаеву С.В. материальный ущерб.
Сафиуллаев С.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты>. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. почтовых расходов, <данные изъяты>. расходов по оплате юридических услуг связанных с подачей иска в суд и <данные изъяты> расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ и причинившего ущерб. Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не застрахован, страховой полис ОСАГО отсутствует.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.(л.д.<данные изъяты>).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон с направлением в их адрес копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Киндоров В.А.является собственником автомобиля <данные изъяты>, в момент ДТП управлял этим автомобилем на законных основаниях. Его гражданская ответственность по договору обязательного страхования не застрахована, полис ОСАГО отсутствует (л.д. <данные изъяты>).
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред имуществу истца причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. Вина Киндорова В.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты> на законном основании в совершении ДТП и нарушении п. 1.5 и п.13.9 ПДД РФ установлена вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от 11.07.2011 года (л.д.<данные изъяты>).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, выполненного <данные изъяты> Независимая оценка и экспертиза собственности, размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>
Оценка вреда выполнена специализированной организацией имеющей государственную лицензию на производство экспертной и оценочной деятельности. Результаты оценки не вызывают сомнения у суда и ответчиками не оспариваются.
В связи с чем, причиненный истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в полном объеме с лица, причинившего вред, которым является ответчик.
Поскольку ответчиком материальный ущерб истцу в добровольном порядке не возмещен, истец вправе требовать возмещения ущерба по суду.
Кроме того, истцом понесены расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>., потовые расходы, связанные с вызовом ответчика для участия в оценке ущерба в размере <данные изъяты> которые являются для истца убытками, связанными с восстановлением нарушенного права, и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.15 ГК РФ. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Киндорова В.А. в пользу Сафиуллаева С.В. <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. расходов по оплате юридической помощи, <данные изъяты>. почтовых расходов и <данные изъяты>. госпошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья: Чащин В.Н.