РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Чащина В.Н.,
секретаря Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Старостина С.В. к Старостину В.А. о вселении,
УСВТАНОВИЛ :
Спорное жилое помещение находится по адресу: <адрес>.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, возложении обязанности не препятствовать его проживанию в доме и передать ключи от входной двери в дом. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик препятствует его проживаю в доме, в дом не пускает, поменял замки на входной двери, ключи от квартиры не дает.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик судебном заседании против иска не возражал, согласен на вселение истца при условии, что истец вставит новый замок на входной двери и экземпляр ключей от этого замка передаст ему.
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела и представленные в суд документы, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.
Недопустимость произвольного лишения жилища означает невозможность выселения гражданина и проживающих совместно с ним членов семьи из занимаемого жилого помещения. "Произвольным" является лишение жилья без законных оснований или с нарушением предусмотренного законом порядка.
Из материалов дела следует, что решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Старостиным С.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
Право собственности Старостина С.В. на <данные изъяты> долю в домовладении по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении, поменял замки на входной двери, ключи истцу не предоставил.
То обстоятельство, что у истца нет ключей от спорного жилого помещения, не оспаривалось и ответчиком в судебном заседании, кроме того, этот факт подтвердили в судебном заседании свидетели.
Действия ответчика нарушают жилищные права истца.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.
При таких обстоятельствах исковые требования Старостина С.В. о вселении, возложении на ответчика обязанности не препятствовать его проживанию в доме и передать ключи от дома являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Старостина С.В. в <адрес>.
Обязать Старостина В.А. не препятствовать проживанию Старостина С.В. в <адрес>, и передать Старостину С.В. ключи от указанного дома.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через суд г. Ноябрьска.
Судья - В.Н. Чащин