РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре- ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Дикову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ :
11 октября 2011 года в 11 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) водитель Диков Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, которым управлял водитель Кузьмин А.В.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Кузьмину А.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Дикова Д.А. застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым в выплате страхового возмещения отказано за отсутствием страхового случая. (л.д.<данные изъяты>).
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, а также о взыскании с Дикова Д.А. <данные изъяты> в возмещение ущерба, непокрытого страховой выплатой, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты>. расходов по оплате юридической помощи, ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине водителя Дикова Д.А., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Истец и его представитель Роговенко А.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>. страхового возмещения и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, с Дикова Д.А.взыскать <данные изъяты> ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя, а также госпошлину с каждого ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Диков Д.А. иск признал частично, согласен выплатить истцу <данные изъяты> ущерба, остальные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Карпова О.В. в судебном заседании иск признала частично, считает возможным удовлетворить иск в размере 50 000 руб., остальные требования истца считает необоснованными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Диков Д.А. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законном основании, являясь собственником этого автомобиля.
Его вина в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Согласно отчета № выполненного <данные изъяты> размер причиненного истцу материального ущерба с учетом износа составил <данные изъяты>
Отчет выполнен независимым оценщиком, экспертной организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают у суда сомнения
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» факт страхового случая не оспаривается, страховщик согласен выплатить истцу <данные изъяты> страхового возмещения, ссылаясь на то, что истцом этот автомобиль куплен за <данные изъяты>
Однако, суд не может согласиться с позицией страховщика, поскольку истец в судебном заседании пояснил, что автомобиль он приобрел путем мены на этот автомобиль двух своих старых автомобилей с доплатой <данные изъяты> На эту сумму был составлен договор купли-продажи, а обмен автомобилей не оформлялся.
В судебном заседании эксперт оценщик О.О. подтвердил, что стороны в договоре купли-продажи автомобиля могли указать любую цену, однако запасные части и их стоимость на автомобиль истца <данные изъяты> определены в соответствие с VIN-кодом этого автомобиля с учетом износа, рассчитан действительный ущерб по лецензионной программе.
Представленная представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» справка о стоимости запасных частей, выданная <данные изъяты> не может быть принята во внимание судом, поскольку в справке не указано: являются ли запасные части оригинальными, не указан источник откуда взяты цены на эти запасные части и то, что перечисленные запасные части могут быть использованы для установки на автомобиль истца.
Риск гражданской ответственности Дикова Д.А. по договору обязательного страхования застрахован полисом «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) со страховой суммой в <данные изъяты> что составляет предел ответственности страховщика.
В связи чем с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> страхового возмещения ущерба
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Сумма ущерба, непокрытая страховым возмещением (разница между страховым возмещением и фактически размером ущерба) составляет <данные изъяты> и подлежит на основании ст. 1072 ГК РФ взысканию с ответчика Дикова Д.А.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере <данные изъяты> что является для истца убытками, подлежащими возмещению в полном объеме ответчиком Диковым Д.А.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах всего <данные изъяты> из расчета по <данные изъяты> с каждого ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузьмина А.В. <данные изъяты> страхового возмещения ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>
Взыскать с Дикова Д.А. в пользу Кузьмина А.В. <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение постановлено в окончательной форме 09.12.2011 г.
Судья - Чащин В.Н.