Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.
при секретаре судебного заседания СМОКИНОЙ А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3154-2011 по иску Смехновой Н.А. к МУОП «Ноябрьский учебно-курсовой комбинат» о признании неправомерным перевода на другую должность, восстановлении в должности,
У С Т А Н О В И Л:
Смехнова Н.А. состоит в трудовых отношениях с МУОП «Ноябрьский учебно-курсовой комбинат» с 01 сентября 2006 г.по настоящее время. Истец просит признать неправомерным ее перевод с должности <данные изъяты> на должность методиста, восстановить ее в должности <данные изъяты>.
В обоснование иска указано следующее. <данные изъяты> Директор составил приказ о переводе должность методиста, ознакомил с приказом. Согласия на перевод методистом, директор не спрашивал. Не смотря на издание приказа о переводе, функциональные обязанности истицы не изменились, она продолжает исполнять свои прежние должностные обязанности. Перевод считает незаконным и просит восстановить в должности заведующей учебной частью.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что до настоящего времени она продолжает исполнять прежние должностные обязанности заведующей учебной частью. Материальных претензий к работодателю не имеет, поскольку оплата труда существенно не изменялась.
Представитель ответчика Горт О.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что фактически до настоящего времени истица продолжает исполнять прежние должностные обязанности <данные изъяты>. При этом оплата труда существенно не изменялась.
Представитель ответчика Карабанов В.Г. также иск признал.
Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 198 ч.4 – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смехновой Н.А. удовлетворить.
Признать незаконным приказ МУОП «Ноябрьский учебно-курсовой комбинат» №-к от 30.08.2010г. о переводе Смехновой Н.А. на должность методиста, восстановить Смехнову Н.А. в должности <данные изъяты>
Взыскать с МУОП «Ноябрьский учебно-курсовой комбинат» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Ноябрьский городской суд.
Судья: Г.М. Быстрецких