ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ямало-Ненецкий автономный округ
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Быстрецких Г.М.,
при секретаре судебного заседания Смокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363-2011 по иску Никифоренко Г.Ф. к Суслову В.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец просит прекратить право пользования Суслова В.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что на момент вселения истца в спорное жилое помещение в 2000 году ответчик фактически в нем не проживал. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, поскольку является основанием для начисления дополнительной суммы оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.
Представитель третьего лица администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не выразил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение, истец в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Выезд из жилого помещения и отказ от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, должен быть добровольным.
Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда от 03 июля 2008 года за истцом признано право пользования спорным жилым помещением.
Согласно справке паспортной службы ООО «Бизнес Партнер», в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец и ответчик, истец – с 21.10.2008 года, ответчик – с 09.04.1999 года.
Актом ОАО «Управление жилищного хозяйства» от 26.10.2011 года подтверждается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, данный факт подтвержден, в частности, соседями истца.
Ответчик выехал из жилого помещения более 10 лет назад, никаких прав на него не предъявлял, вселиться не пытался, расходы по содержанию жилой площади не несет.
Доказательств уважительности причин не проживания со стороны ответчика не поступило.
Таким образом, суд считает, что ответчик в спорной жилой площади не нуждается, его выезд в другое место жительство нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Никифоренко Г.Ф. удовлетворить.
Прекратить право пользования Суслова В.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: Г.М. Быстрецких