Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи БЫСТРЕЦКИХ Г.М.,
при секретаре судебного заседания СМОКИНОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3289-2011 по иску Винтоняка П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» о перерасчете заработной платы, об изменении тарифной ставки, о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просил признать произвольное снижение ответчиком тарифной ставки истца нарушением трудового законодательства, обязать ответчика оплатить труд истца на автобусе «<данные изъяты>» с 26.08.2011 года по 30.09.2011 года - в размере <данные изъяты> руб. Просит обязать ответчика с 01.10.2011 г. оплачивать труд истца <данные изъяты> исходя из тарифной ставки <данные изъяты> руб./час, признать не подлежащим применению п.п. 2.6 заключенного сторонами трудового договора в части, нарушающей нормы статей 9, 57, 129 ТК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что стороны состоят в трудовых отношениях, согласно условиям трудового договора № от 12 января 2010 г., заключённого сторонами, истец был принят на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от 01 марта 2010 года тарифная ставка <данные изъяты> была увеличена с <данные изъяты> руб./час до <данные изъяты> руб./час.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с 26 августа 2011 года по 30 сентября 2011 года, обязать ответчика оплачивать труд водителя по тарифной ставке <данные изъяты> руб./час с 01 октября 2011 года по фактически отработанное им время, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Другие исковые требования не поддержал.
Представитель ответчика Ковач Ю.О. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Суду пояснила, что в настоящее время работодатель производит пересчет заработной платы истца, исходя из наибольшей часовой тарифной ставки по оплате труда <данные изъяты> руб.час. С требованием истца о взыскании компенсации морального вреда, в размере 10 000 руб. не согласилась, полагает, что нет оснований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец принят на работу в ООО «НТК+» на основании трудового договора № от 12 января 2010 г. на должность водителя <данные изъяты>. Дополнительным соглашением № от 01 марта 2010 года тарифная ставка <данные изъяты> была увеличена <данные изъяты>
Ответчиком не оспаривается, что истец с 26 августа 2011 года работает <данные изъяты>, перемещение работника <данные изъяты> носит временный характер. Ошибочно оплату труда производили исходя из тарифной ставки <данные изъяты> руб./час, однако в настоящее время решено доначислить разницу в тарифных ставках и оплату труда производить по наибольшей тарифной ставке <данные изъяты> руб.час. Начиная с 01 октября 2011г. оплату труда производить по тарифной ставке <данные изъяты> руб.час. О согласии с уточненными требованиями представитель ответчика указала в заявлении от 15.11.2011года.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Как пояснила представитель ответчика, истец не переводился на другую работу, и его работа <данные изъяты> является временным перемещением. Соответственно ст. 74 Трудового кодекса РФ об изменении условий трудового договора, на которую ссылается истец в исковом заявлении не подлежит применению.
Истец принят на работу на должность <данные изъяты> но при этом ответчик обязан соблюдать норму ч.1 ст.150 ТК РФ и оплачивать труд истца по высшей квалификации. Ответчик не вправе без законных оснований уменьшать тарифную ставку истца, соответственно обязан оплачивать труд истца по более высокой тарифной ставке.
Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил нарушение трудовых прав истца, нарушенные трудовые права истца подлежат восстановлению.
Ответчик ООО «НТК +» в судебном заседании согласился произвести перерасчет заработной платы Винтоняка П.Н. за период с 26 августа 2011 года по 30 сентября 2011 года; оплачивать труд истца по часовой тарифной ставке <данные изъяты> с 01 октября 2011 года по фактически отработанное им время. Однако ответчик не согласен с требованием истца о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку судом установлено, что работодатель допустил нарушение трудовых прав истца, действия ответчика являлись неправомерными, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд считает необоснованно завышенной. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик самостоятельно принял меры к устранению допущенных нарушений трудовых прав истца.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Винтоняка П.Н. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» произвести перерасчет заработной платы Винтоняка П.Н. за период с 26 августа 2011 года по 30 сентября 2011 года,
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» оплачивать труд Винтоняка П.Н. по тарифной ставке <данные изъяты> руб./час с 01 октября 2011 года по фактически отработанное им время.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» в пользу Винтоняка П.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания +» в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья: Быстрецких Г.М.