Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 15 ноября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Писаревской Г.В. к Писаревскому С.А. и Писаревскому В.С. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Писаревская Г.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указала, что наряду с ответчиками имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>. Она была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Писаревского С.А. – супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Писаревским С.А. прекращен. Наряду с ней право пользования спорным жилым помещением имеют ответчики и ее несовершеннолетняя дочь П., <данные изъяты> года рождения. Спорное жилое помещение представляет собой одну комнату, площадью 20,7 кв.м.. В настоящее время она и ответчики членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство и имеют самостоятельные бюджеты, в связи с чем, просит определить порядок оплаты жилого помещения путем взимания с нее платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в размере 1/2 части об общей суммы начисляемых платежей, с ответчиков по 1/4 части от общей суммы начисляемых платежей. Кроме того, просит возложить на ответчика Писаревского В.С., проживающего в спорном жилом помещении, обязанность не чинить ей и ее несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица Писаревская Г.В. и ее представитель адвокат Лисафин А.С. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что Писаревский В.С. никогда не имел постоянной работы, стабильного заработка, склонен к злоупотреблению алкоголем, употребляет наркотики, болен <данные изъяты>. В 2005 году у соседей после пожара в общежитии совершил кражу видеокамеры, в связи с чем, был осужден Ноябрьским городским судом ЯНАО. После того, как Писаревский С.А. стал проживать отдельно, жить в комнате с Писаревским В.С. стало невозможно, он водит в комнату сомнительные компании. Были случаи, когда он не пускал истицу и ее дочь в комнату. На замечания Писаревский В.С. не реагирует. Уборкой и содержанием комнаты не занимается. В последнее время он передает ключи от комнаты посторонним лицам, не вызывающим доверия. Жить вместе с ответчиком в комнате страшно, боязно оставлять в комнате свои личные вещи, ценности, документы. Писаревский В.С. никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик Писаревский С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик Писаревский В.С. в судебном заседании исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг признал, в остальной части с иском не согласился. Пояснил, что Писаревская Г.В. выехала из спорного жилого помещения еще до того, как туда вселился он. Они ни одного дня не проживали вместе. Истица проживала вместе с его отцом Писаревским С.А. в квартире, принадлежащей отцу на праве собственности. За все время его проживания в квартире истица не пыталась вселиться в комнату, вещей ее в квартире нет. Он не возражает против того, чтобы истица с дочерью жили в комнате. Все, что было сказано истицей, не соответствует действительности. Он работает, женат, на учете у врача нарколога не состоит. Его отец и истица хотят выселить его из жилого помещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела видно и не оспорено сторонами, что спорное жилое помещение состоит из одной комнаты, общей площадью 20,7 кв.м.. Данное жилое помещение было предоставлено Писаревскому С.А. для проживания в 1998 году на основании ордера № серия А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Стороны были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрели право пользования им. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Писаревская Г.В., Писаревский С.А., Писаревский В.С., П., 2000 года рождения. В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют самостоятельный друг от друга бюджет. Брак между Писаревским С.А. и Писаревской Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Фактически в спорном жилом помещении в настоящее время проживает Писаревский В.С..
Так как стороны имеют право пользования жилым помещением, в настоящее время не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, они имеют право на самостоятельную друг от друга оплату жилищно-коммунальных услуг.
С учетом установленных судом обстоятельств, мнений сторон, исковые требования Писаревской Г.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Истицей также заявлены требования о возложении на Писаревского В.С. обязанности не чинить ей и ее несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей не представлено суду достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик Писаревский В.С. чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением, препятствует ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении.
В подтверждение своих доводов истицей суду представлены лишь собственные объяснения, а также копии заявлений на имя начальника Ноябрьского департамента по имуществу Администрации МО г. Ноябрьск и начальника ОМВД России по городу Ноябрьск. Заявление на имя начальника ОМВД направлено истицей лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед судебным заседанием. Ответы на указанные заявления истицей до настоящего времени не получены. Ранее Писаревская Г.В. в ОМВД России по городу Ноябрьску с заявлениями в отношении Писаревского В.С. не обращалась, что подтверждается ответом начальника штаба ОМВД России по городу Ноябрьску на запрос суда. Другие доказательства (письменные, свидетельские и т.п.), подтверждающие доводы истицы, в материалах дела отсутствуют.
Писаревская Г.В. в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что выселилась из спорного жилого помещения еще до вселения в него ответчика Писаревского В.С., ни одного дня с ним вместе в спорной комнате не проживала. Затруднилась назвать даты, когда она пыталась вселиться в спорное жилое помещение, чему ответчик Писаревский В.С. препятствовал.
Ответчик Писаревский В.С. в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что Писаревская Г.В. пыталась вселиться в спорную комнату, указал, что никогда не препятствовал вселению и проживанию истицы в спорной комнате. Пояснил, что не возражает против проживания истицы в жилом помещении вместе с дочерью.
Поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что ответчик Писаревский В.С. чинит истице препятствия в пользовании жилым помещением, препятствует ее вселению и проживанию в спорном жилом помещении, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Писаревской Г.В. в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>, путем взимания платы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию с Писаревской Г.В. в размере 1/2 части от общей суммы начисляемых платежей; с Писаревского С.А. в размере 1/4 части от общей суммы начисляемых платежей, с Писаревского В.С. в размере 1/4 части от общей суммы начисляемых платежей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова