Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 29 августа 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сокур Л.А. к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на организацию строительства индивидуального жилого дома, по условиям которого она приняла на себя обязательство по финансированию строительства индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты> рубль, а ответчик обязался организовать строительство дома по выбранному типовому проекту №, его приемку и ввод в эксплуатацию не позднее IV квартала 2007 года. По условиям договора ответчик должен был передать ей жилой дом общей площадью 171 кв.м. без учета гаража, тогда как ответчиком ей фактически передан дом общей площадью 144 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила уменьшить цену выполненной работы на <данные изъяты> рубля. Однако ее законное требование не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 1101-1107 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, представили возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городе Ноябрьске в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Сокур Л.А. и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» был заключен договор № на организацию строительства индивидуального жилого дома, по условиям которого Сокур Л.А. приняла на себя обязательство по финансированию строительства индивидуального жилого дома в сумме <данные изъяты> рубль, а ответчик обязался организовать строительство дома по выбранному типовому проекту №, его приемку и ввод в эксплуатацию не позднее IV квартала 2007 года.
Таким образом, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей».
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать истице жилой дом общей площадью 171 кв.м. без учета гаража, тогда как ответчиком фактически истице передан дом общей площадью 144 кв.м..
ДД.ММ.ГГГГ Сокур Л.А. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила уменьшить цену выполненной работы на <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Требование Сокур Л.А. об уменьшении цены за выполненную работу в установленный законом срок (по ДД.ММ.ГГГГ) не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Вместе с тем указанное требование являлось законным.
Так, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сокур Л.А. к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» об уменьшении цены за выполненную работу и компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Цена выполненной ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ был уменьшена судом на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанное судебное постановление в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет для суда преюдициальное значение.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Поскольку кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ цена выполненной ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ был уменьшена судом на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и именно эта сумма подлежала возврату истице, суд при расчете неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя полагает возможным исходить из суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств на счет истицы) составит <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 3% х 334 дня просрочки).
Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (статья 196 ГПК РФ).
Подлежат удовлетворению и исковые требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств в срок, установленный законом или договором.
Как указывалось судом выше, законное требование Сокур Л.А. об уменьшении цены за выполненную работу в установленный законом срок (по ДД.ММ.ГГГГ) не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Перечисление денежных средств на счет Сокур Л.А. произведено ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имело место пользование ответчиком чужими денежными средствами.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 8,25% : 360 х 334 дня просрочки).
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, о взыскании которой просит истица, и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что истец на основании пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу Сокур Л.А. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.