ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Рожок Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Рожок С.В. кредит в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <...> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита. Возврат кредита обеспечен договором залога, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «<...> года выпуска, идентификационный номер <...>. В связи с нарушением обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, а также выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Рожок С.В. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Рожок С.В. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309, 310, 450 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-36). Допущенные нарушения условий договора со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <...> рублей <...> копеек, из которых кредит – <...> рублей <...> копеек, начисленные проценты – <...> рублей <...> копеек, сумма задолженности по пеням и штрафам – <...> рублей <...> копеек.
Истец уменьшил размер пени и штрафов, и просит взыскать <...> суммы, что составляет <...> рубля <...> копеек. С учетом требований истца, общий размер задолженности Сандуца В.В. составляет <...> рублей <...> копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, по условиям которого Рожок С.В. передал истцу в залог автомобиль «<...> года выпуска, идентификационный номер <...>
Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение является значительным и потому предъявленное требование об обращении взыскания на транспортное средство, является обоснованным.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ определение начальной продажной цены заложенного имущества зависит от порядка обращения на него взыскания. При судебном порядке его начальная продажная цена на торгах устанавливается судом. При наличии спора между сторонами начальная продажная цена устанавливается судом исходя из рыночной цены заложенного имущества.
В договоре залога стороны определили стоимость заложенного автомобиля в сумме <...> рублей.
Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля исходя из его рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей. В подтверждение указанной суммы истцом представлен отчет о рыночной стоимости предмета залога. От ответчика в этой части никаких возражений не поступило. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установление начальной продажной цены автомобиля в <...> рублей не приведет к нарушению прав кредитора или должника и соответствует его рыночной стоимости.
Требования о взыскании судебных расходов подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению в сумме <...> рубля <...> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Рожок Сергеем Владимировичем.
Взыскать с Рожок Сергея Владимировича в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек и судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер <...> определив начальную продажную цену – <...> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
<...>
<...>
<...>