Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Строковой Т.А.
При секретаре: Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гулиевой Ирины Васильевны к Зиганшиной Залифе Наиловне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику заем в сумме <...> рублей сроком на восемнадцать месяцев.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила в полном объеме, выплатив лишь <...> рублей, истец обратилась с иском о взыскании основного долга в сумме <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> и судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – адвокат Орловская Ю.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку долг вернула в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ вернула <...> рублей. Затем Гулиева И.В. уехала из города Ноябрьска и по телефону сказала, чтобы деньги ответчица передала ее сестре С.. ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала С. <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще <...> рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлен договор займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шулиева И.В. передала Зиганшиной З.Н. в долг <...> рублей сроком на восемнадцать месяцев.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ Зиганшина З.Н. выплатила истцу <...> рублей, остаток основного долга составляет <...> рублей.
Ответчица не оспаривает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ занимала у истицы денежные средства в сумме <...> рублей, однако утверждает, что свои обязательства по возврату долга исполнила в полном объеме, передав <...> рублей сестре Гулиевой И.В. – С..
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кроме личных объяснений о возврате долга, истица не представила суду никаких доказательств того, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала С. <...> рублей.
Кроме того, поскольку С. стороной договора займа не является, применению подлежат нормы, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Никаких письменных доказательств, подтверждающих, что кредитор Гулиева И.В. уступила право требования по договору займа С., или какому-либо другому лицу, суду не представлено. Оснований для применения последствий перехода прав кредитора к другому лицу, не имеется.
По общему правилу согласия должника на уступку требования не требуется, однако должник должен быть письменно уведомлен о переходе прав кредитора к новому лицу.
Как установлено судом, никакого письменного уведомления об уступке права требования Зиганшина З.Н. не получала.
Доводы ответчика о том, что истица и С., которой она якобы вернула деньги, являются родными сестрами, не имеют никакого отношения к обязательствам, вытекающим из договора займа, заключенного между Гулиевой И.В. и Зиганшиной З.Н.
Таким образом, даже в случае, если ответчица действительно передавала какие-то денежные средства С., свои обязательства по возврату долга непосредственно перед Гулиевой И.В. она не исполнила.
При изложенных обстоятельствах судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчика основного долга в сумме 300 000 рублей.
Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ за <...> дней просрочки подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% в сумме <...> рублей: (<...>).
Общая сумма долга, подлежащая взысканию, составляет <...> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиева И.В. заключила с <...>» договор № на оказание юридических услуг (л.д.15), произвела оплату по договору в сумме <...> рублей (л.д.14).
В судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя истца участвовал Васильев М.А., который действовал на основании доверенности от имени Гулиевой И.В. (л.д.17). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представляла адвокат Орловская Ю.Н.
Таким образом, доказательств, что юридические услуги истице были оказаны ООО «Партнер-Сервис», суду не представлено, в связи с чем, расходы в сумме <...> рублей не подлежат возмещению. Это не препятствует истице в порядке ст.100 ГПК РФ обратиться с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, предоставив подтверждающие документы, после принятия настоящего судебного решения.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зиганшиной Залифы Наиловны в пользу Гулиевой Ирины Васильевны долг в сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> (<...>) рубля <...> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь суда: