ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 1 декабря 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499-2011 по иску индивидуального предпринимателя Белякова Д.П. к Шаброву Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого он передал в собственность ответчику мебель, стоимостью <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Беляковым Д.П. (продавец) и Шабровым Е.А. (покупатель) был заключен договор о продаже товара, а именно мебели, общей стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
В этот же день товар был передан ответчику.
В соответствии с условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами, на момент подписания договора покупатель выплачивает продавцу <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Шабров Е.А. своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, оплату переданного ему товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Условиями договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае нарушения срока оплаты предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы остатка за каждый день просрочки платежа (л.д. 6).
Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1% х 105 дней просрочки). От ответчика каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета пени не поступило.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Уменьшение судом суммы неустойки является правом суда и осуществляется в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Основанием для уменьшения размера неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.. Несоразмерность должна быть явной. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др..
Как следует из приведенного расчета, сумма пени по договору превышает сумму задолженности. С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная ставка рефинансирования 8,25%, размер пени за просрочку возврата, предусмотренных договором купли-продажи, следует признать чрезмерно высоким. Учитывая изложенные обстоятельства, период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени по договору до <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, уменьшение судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов по государственной пошлине, так как требования истца являются правомерными.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шаброва Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Белякова Д.П. задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Габова Т.Н.