Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 13 октября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719-2011 по иску Симоновой В.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о перерасчете пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. Полагает, что ответчик определил размер пенсии не верно. Так, при начислении пенсии ответчик исходил из размера базовой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В то время как на ДД.ММ.ГГГГ размер базовой части трудовой пенсии по старости составлял <данные изъяты>. Кроме того, ответчик исключил период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в я/с «С», что привело к уменьшению размера пенсии. Впоследствии ответчиком был произведен перерасчет пенсии с учетом периода работы в я/с «С» за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил <данные изъяты>. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой части трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Царева Т.В. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что задолженность в сумме <данные изъяты> погашена ответчиком в июле 2011 года. Не согласны с размером пенсии, считают ее размер маленьким. В результате действий ответчика истица испытывала постоянное чувство обиды и неудовлетворенности от общения с сотрудниками ответчика, переживала постоянный стресс, что сказалось на ее здоровье.
Представители ответчика Мишанкина Н.В. и Зубкова И.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно при начислении пенсии истице ими не был включен в стаж ее период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в я/с «С». ДД.ММ.ГГГГ истицей была предоставлена справка, подтверждающая указанный период работы. С целью оказания содействия истице ими самостоятельно была запрошена справка о заработной плате Симоновой В.К. в период работы в я/с «С». На основании данных справок был произведен перерасчет размера трудовой пенсии Симоновой В.К. с учетом всех коэффициентов с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> была перечислена на счет истицы в банке ДД.ММ.ГГГГ. При расчете размера пенсии они изначально исходили из базовой части в размере <данные изъяты>. Доводы истицы о применении базовой части в размере <данные изъяты> рублей являются ошибочными. Размер пенсии истицы, который она считает маленьким, объясняется небольшим размером получаемой истицей заработной платы. Оснований, предусмотренных законом, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела видно, что Симонова В.К. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости на основании абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии на дату назначения составил 2256 рублей 78 копеек.
Трудовая пенсия истицы состоит из базовой и страховой частей.
Базовая часть трудовой пенсии является государственной гарантией минимального обеспечения и устанавливается в твердой сумме, ее размер не зависит от стажа и заработка, а зависит лишь от вида трудовой пенсии и конкретных обстоятельств, указанных в законе.
Размер страховой части определяется из величины расчетного пенсионного капитала.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный пенсионный капитал – учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.
Таким образом, расчетный пенсионный капитал на дату установления трудовой пенсии состоит из двух значений. Первое значение – пенсионные права, приобретенные застрахованным лицом до 1 января 2002 года в денежном выражении, то есть пенсионный капитал на 1 января 2002 года, порядок расчета которого определен в ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Размер пенсионного капитала на 1 января 2002 года зависит от общего трудового стажа на 1 января 2002 года и заработка. Второе значение – общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд РФ за застрахованное лицо, учтенных в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после 1 января 2002 года.
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспорено сторонами, что при назначении пенсии расчет страховой части пенсии истицы был произведен ответчиком без учета периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в я/с «С», что, безусловно, привело к уменьшению размера ее пенсии. Впоследствии ответчиком был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы истицы в я/с «С» и с учетом справки о размере заработной платы истицы в период работы в я/с «С», запрошенной ответчиком с целью оказания содействия Симоновой В.К.. Доплата к пенсии в сумме <данные изъяты> была перечислена ответчиком на счет, открытый в Ноябрьском ОСБ № 8402 на имя истицы. Указанная сумма получена Симоновой В.К..
При определении размера пенсии истицы ответчик исходил из базовой части трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ с районным коэффициентом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1,5), что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе документами, имеющимися в пенсионном деле Симоновой В.К., письмом ответчика на имя истицы от 30 июня 2011 года № 82-07 (л.д. 82-85), на которое сторона истицы ссылалась как на доказательство правомерности своих требований.
С учетом изложенного выше суд не находит оснований для удовлетворения требований Симоновой В.К. о перерасчете пенсии.
Не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, и исковые требования Симоновой В.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Правоотношения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа с истицей не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений.
Кроме того, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Между тем, в данном случае отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами.
Выплата пенсии является расходным обязательством государства и указанные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.
Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям необоснованно.
Что касается требования о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Допущенное нарушение пенсионных прав затрагивает исключительно имущественные права истицы.
Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Симоновой В.К. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа о перерасчете пенсии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.