Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 13 октября 2011 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952-2011 по иску Лесникович А.Г. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лесникович А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование исковых требований указал, что приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ он и его сын Л. были признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате фальсификации материалов уголовного дела следователем Ч. и адвокатом С. была совершена судебная ошибка, приведшая к тяжким последствиям, то есть осуждению невиновных. Чтобы подтвердить свои доводы о фальсификации доказательств по уголовному делу, он обратился в УВД по МО г. Ноябрьск (в настоящее время Отдел МВД РФ по городу Ноябрьску) с заявлением, в котором просил предоставить сведения о посещении его юридическими лицами в период следствия (выписку из журнала). Указанная информация могла бы подтвердить, что с постановлениями о назначении экспертиз ДД.ММ.ГГГГ его никто не знакомил, адвокат в период следствия его не посещал. На что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что предоставить данную информацию не представляется возможным в связи с тем, что данная информация носит служебный характер и предоставляется только по запросам судебных органов, кроме того, срок хранения соответствующих журналов истек и данные журналы на основании ст. 178 Приказа МВД № 017-2000 года были уничтожены. Указанный ответ содержит ложную информацию с целью скрыть обстоятельства фальсификации доказательств по уголовному делу. Приказом № 41 от 26 января 2011 года УВД по ЯНАО начальник УВД по г. Ноябрьск был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности за нарушение требований приказа МВД России № 340-2006 года в части хранения и уничтожения журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС. Из-за отсутствия данной информации он не смог обосновать свою позицию, и в отношении него был вынесен обвинительный приговор. В результате противоправных действий сотрудников Отдела МВД РФ по городу Ноябрьску были нарушены его личные неимущественные права, причинен моральный вред.
В судебное заседание истец Лесникович А.Г. не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой дело слушанием отложить в связи с тем, что имеются основания для отвода судьи, им по почте в адрес Ноябрьского городского суда направлено соответствующее заявление.
Учитывая, что Лесникович А.Г. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для отложения разбирательства дела не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заявление Лесникович А.Г. об отводе судьи рассмотрено.
Представитель ответчика – Отдела МВД РФ по городу Ноябрьск, Серебрякова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указывая на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили возражения на иск, суть которых сводится к необоснованности исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Данный деликт является специальным ввиду как особенностей применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличия ряда специальных условий.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лесникович А.Г. обратился в адрес начальника УВД по МО г. Ноябрьск (в настоящее время Отдел МВД РФ по городу Ноябрьску) с заявлением о предоставлении сведений о времени задержания и времени его нахождения в ИВС, о посещении и времени нахождения лиц посетивших.
Указанное заявление Лесникович А.Г. поступило в Управление внутренних дел по МО г. Ноябрьск ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок установленный законом, начальником УВД по г. Ноябрьск Ж. на имя Лесникович А.Г. был дан ответ о времени нахождения Лесникович А.Г. в ИВС, а также указано, что срок хранения соответствующих журналов истек и данные журналы на основании ст. 178 Приказа МВД № 017-00 года были уничтожены, в связи с чем, сообщить информацию о посещении Лесникович А.Г. юридическими лицами в период следствия не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД по г. Ноябрьск Ж. был дан аналогичный ответ Лесникович А.Г. на его повторное обращение, из которого следует, что предоставить информацию о посещении его юридическими лицами в период следствия не представляется возможным в связи с тем, что данная информация носит служебный характер и предоставляется только по запросам судебных органов, кроме того, срок хранения соответствующих журналов истек и данные журналы на основании ст. 178 Приказа МВД № 017-2000 года были уничтожены.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае истец должен доказать противоправность действий ответчика, факт причинения ответчиком морального вреда, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.
Между тем доказательства причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий), наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий в материалах дела отсутствуют.
В обоснование своих исковых требований Лесникович А.Г., в частности, ссылается на письмо заместителя начальника УМВД России по ЯНАО (л.д. 23), из которого следует, что факты, изложенные в обращении Лесникович А.Г. в части не предоставления сотрудниками УВД по г. Ноябрьску запрашиваемой информации, а именно информации о посещении юридическими лицами во время нахождения в ИВС УВД по г. Ноябрьску, нашли свое подтверждение. Приказом № 41 от 26 января 2011 года УВД по ЯНАО начальник УВД по г. Ноябрьск был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности за нарушение требований приказа МВД России № 340-2006 года в части хранения и уничтожения журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС. Срок хранения журналов на момент их уничтожения не истек.
Вместе с тем указанное выше обстоятельство само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований Лесникович А.Г. о компенсации морального вреда.
Приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Лесникович А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Лесникович А.Г. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Лесникович А.Г. в удовлетворении исковых требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.