РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
с участием прокурора Столбова С.А.
при секретаре Багмановой А.А.,
с участием: истца Власовой Г.П., представителя истца Мартыновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власовой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» и Филиалу Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Салехард о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование требований указала, что ее сын А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ямбург» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на ... км. автодороги <адрес>, расположенной на территории <адрес>, в результате столкновения автомобиля №, госномер №, принадлежащего организации - Акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», находящегося под управлением водителя А.А., со стоящим на попутной полосе движения автомобилем марки №, был совершен наезд автомобиля марки № на ее сына А.А., который от полученных повреждений скончался. Истец является пенсионером по ..., страдает многими ... заболеваниями, которые резко обостирились после смерти сына. Проходила лечение в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До гибели сына истец проживала с ним одной семьей, находилась на его иждивении. В результате утраты сына ей причинен моральный вред, сумму компенсации которого она оценивает в размере ... рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», расположенного в г. Салехард компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Представитель ответчика Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель указал, что с иском согласны частично в сумме ... рублей, а также с требованием в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик ООО «Газпром добыча Ямбург» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении указал, что правовая позиция по иску отражена в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, прокурора, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.
Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минуты на ... км автодороги <адрес> – <адрес>, в результате столкновения автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., автомобиль ... по неосторожности совершил наезд на А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия А.А. был доставлен в хирургическое отделение, где скончался ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание.
Таким образом, смерть А.А. наступила в результате телесных повреждений, причиненных ему в результате наезда на него автомобиля марки ....
А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ямбург» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
В соответствие с ч. 2 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных обязанностей). Применительно к этим правилам работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ноябрьского городского суда от 28 октября 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, является Филиал Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (г. Салехард). В момент дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, М. находился в трудовых отношениях с Филиалом Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (г. Салехард) и исполнял свои трудовые обязанности.
В связи с чем, ответственность по возмещению вреда в данном случае должна быть возложена на Филиал Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», расположенный в г. Салехард. Оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на ООО «Газпром добыча Ямбург» не имеется.
Факт родственных отношений Власовой Г.П. и А.А. подтверждается копией свидетельства о рождении А.А. (л.д....)
Как следует из содержания искового заявления пояснений истца и ее представителя в судебном заседании в результате гибели сына она перенесла стресс, испытывает чувство глубокой утраты, на фоне чего у нее обострились ... заболевания, в течение длительного времени она проходила лечение в ..., по сей день состояние ее здоровья не стабилизировалось, Власова Г.П. регулярно обращается к врачам. Она до сих пор не может прийти в себя после произошедшего.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Несомненно, что в результате гибели А.А., матери был причинен моральный вред, который заключался в глубоких нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера нравственных страданий истца, безвозвратно потерявшей близкого человека (сына) и лишившейся его поддержки в будущем, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего (пенсионный возраст, состояние здоровья), материального положения ответчика (юридическое лицо), а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией-договором № (л.д....) подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Салехард подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Ноябрьск в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Салехард в пользу Власовой Г.П. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Филиала Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» г. Салехард государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Е.А. Кравцова