РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
08 декабря 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Тюриной А.В.,
с участием: истца Туменко Р.П., Степаненко В.И., представителя ответчика ОАО «Северная Энергетическая Компания»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Туменко Р.П. и Степаненко В.И. к Открытому акционерному обществу «Северная Энергетическая Компания» о понуждении к открытию лицевого счета и освобождении от задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, о понуждении к открытию лицевого счета и освобождении от задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указали, что решением Ноябрьского городского суда в 2002 году был определен порядок пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Степаненко В.И. определена в пользование комната площадью ... кв.м. Однако, истцы в спорном жилом помещении с 2002 года не проживали, электроэнергией не пользовались. Поживали по адресу: <адрес> на условиях договора аренды. Полагают, что поскольку имеется прибор учета потребленной электроэнергии, задолженность должна оплачивать Степаненко О.В., проживавшая в указанном жилье с сыном. С 2010 года Степаненко О.В. проживает в другом жилом помещении, так же не пользовалась электроэнергией. В октябре 2011 года истцы вселились в спорную квартиру, внесли в счет оплаты за электроэнергию аванс в сумме ... рублей. Однако, ответчик в открытии лицевого счета на имя Туменко В.И. отказал, указал на необходимость оплаты задолженности. Истцы полагают отказ незаконным, просят освободить от задолженности по оплате за электроэнергию с декабря 2006 года по сентябрь 2011 года включительно, поскольку в квартире не проживали, электроэнергию не потребляли.
В судебном заседании истцы на иске настаивали, приводили доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что Степаненко В.И., фактически, не проживал в спорной квартире с 2000 года. Туменко Р.И. пояснила, что все время они со Степаненко В.И. проживали в <адрес>, производили оплату за коммунальные услуги и электроэнергию.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что открытие нового лицевого счета невозможно, необходимо расторжение имеющегося договора со Степаненко О.В. При этом, необходимо погасить имеющуюся задолженность. Установление второго прибора учета потребленной электроэнергии так же возможно только при наличии согласия Степаненко О.В. С иском к Степаненко О.В. о взыскании задолженности обращались в 2009 году, намерены обратиться в настоящее время о взыскании задолженности со Степаненко О.В. и истцов солидарно.
Третье лицо Степаненко О.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Степаненко В.И. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования и порядок оплаты спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.....). При этом, Степаненко О.В. с несовершеннолетним ребенком определена в пользование комната площадью ... кв.м., в пользование Степаненко В.И. комната площадью ... кв.м. Со Степаненко В.И. был заключен отдельный договор социального найма жилого помещения. Степаненко В.И., Туменко Р.П. и Степаненко О.В. зарегистрированы в спорном жилье (л.д....).
Решением общественной жилищной комиссии при Администрации МО г. Ноябрьск от 15 сентября 2011 года принято положительное решение о смене нанимателя <адрес>. Нанимателем признана Туменко Р.П. (л.д....). На имя Туменко Р.П. открыт лицевой счет, производится оплата (л.д....)
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается актом по факту не проживания, Туменко Р.П. и Степаненко В.И. не проживают в спорном жилье с марта 2006 года (л.д....). Как пояснила в судебном заседании истец Туменко Р.П., с 2002 года они проживали в <адрес>, в подтверждение представила акт проверки факта проживания и договор аренды указанного жилого помещения (л.д.....).
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При этом, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы и Степаненко О.В. членами одной семьи не являются, являются самостоятельными нанимателями, соответственно, не должны нести ответственность по обязательства друг друга.
Факт не проживания истцов в спорном жилом помещении был установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела.
Как следует из представленной стороной ответчика справки о начислениях и оплате, за период с 31 декабря 2006 года по 07 декабря 20111 года имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме ..., с учетом внесенной 11 октября 2011 года истцами суммы в размере ... рублей.
Как пояснила в судебном заседании истец Туменко Р.П., ими в связи с намерением проживать в спорной квартире был внесен аванс в сумме ... рублей в счет будущей оплаты за электроэнергию, что подтверждается квитанцией и чеком (л.д....). Однако, указанная сумма была зачислена ответчиком в счет погашения задолженности, в соответствии с письмом ОАО «Северная Энергетическая Компания», истцам предложено погасить образовавшуюся задолженность, в открытии отдельного лицевого счета отказано (л.д....).
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части освобождения истцов от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию за период с 31 декабря 2006 года по 30 сентября 2011 года в сумме ... подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.
При этом, гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае: отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих энергопринимающих устройств к электрическим сетям; нахождения точек поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.
В силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, договор поставки электрической энергии заключен между Степаненко О.В. и ОАО «Северная Энергетическая Компания». Указанный договор является действующим, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Сепаненко О.В. своей воли на расторжение указанного договора, либо на оформление его на имя Туменко Р.П. не выражала.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части понуждения к открытию лицевого счета на имя Туменко Р.П. у суда не имеется в силу изложенного выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Освободить Туменко Р.П. и Степаненко В.И. от задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2006 года по сентябрь 2011 года в сумме ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова