РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
с участием прокурора Столбова С.А.
при секретаре Тюриной А.В.,
с участием: представителя истца Васильева А.В., представителя ответчика ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» Исаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салыкова Е.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве .... ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил телесные повреждения. Согласно медицинскому заключению, полученные истцом повреждения относятся к категории тяжелых производственных травм. По данному факту ответчиком был составлен акт о несчастном случае на производстве. В акте о несчастном случае на производстве установлена степень вины истца ... процентов. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании акта о несчастном случае в части установления степени вины Салыкова Е.К. Определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято решение об удовлетворении исковых требований. В результате несчастного случая на производстве Салыкову Е.К. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что после полученной травмы истец находился на лечении, он испытывал постоянную физическую боль в связи с травмой позвоночника и переломом ребер, при передвижении и каждом вдохе. В настоящее время Салыков Е.К. испытывает болевые ощущения при изменении погоды. Так же, истец был лишен привычного образа жизни, так как испытывал ограничения в передвижении, не мог взять ребенка на руки, помочь супруге.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Указал, что листки нетрудоспособности были оплачены истцу, так же оказана материальная помощь в приобретении специального корсета.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Салыков Е.К. состоял в трудовых отношениях с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ... (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут при выполнении планировки ... ... месторождения в результате опрокидывания трактора в ручей истец получил травму: .... .... .... Данная травма относится к категории тяжелых.
По данному факту был составлен акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный управляющим ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Согласно пункту 9 данного акта причиной несчастного случая явилось нарушение правил дорожного движения п. 10.1 Салыковым Е.К.
В пункте 10 акта лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указан Салыков Е.К. – ... гаражный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. С учетом мнения профсоюзного комитета ООО «ННСС» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) степень вины пострадавшего определена в размере ... процентов.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Салыкову Е.К. в удовлетворении исковых требований к ООО «ННСС» об оспаривании акта о несчастном случае отказано. Определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Из акта о несчастном случае на производстве исключено указание о наличии в действиях Салыкова Е.К. вины в несчастном случае на производстве в размере ... процентов (л.д....).
Несчастный случай произошел с истцом при использовании источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, что не оспаривалось представителем ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в судебном заседании.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О некоторых вопросах применения судами законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Из материалов дела видно, что в результате несчастного случая истец получил следующие повреждения: закрытый .... Данная травма относится к категории тяжелых.
После произошедшего истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в МУ «Центральная городская больница» г. Ноябрьск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).
Факт причинения в связи с полученными в результате несчастного случая повреждениями морального вреда является очевидным. Доказательств возмещения истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.
Довод представителя ответчика об оказании истцу материальной помощи не может быть принят судом, так как предметом настоящего спора является компенсация морального вреда.
С учетом изложенного выше и в силу требований ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истца, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, материального положения ответчика, имеющего статус юридического лица, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу Салыкова Е.К. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городско суд.
Председательствующий: Кравцова Е.А.