РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
21 декабря 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Тюриной А.В.,
с участием: представителя истца Ощепковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к Иванову Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик купил у истца автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, двигатель №, кузов №, и принял на себя обязательства по оплате автомобиля не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора. Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме ... рублей, а также пени в сумме ... рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, приводила доводы, изложенные в исковом заявлении. Так же указала, что ООО «Глобус» неоднократно связывалось с ответчиком, указывая на необходимость исполнения обязательств по договору, в том числе, в период рассмотрения дела в суде, однако, ответчик отказывается от исполнения принятых на себя обязательств. Полагает, что со стороны Иванова Д.А. имеет место злоупотребление правом, поскольку ему известно о рассмотрении дела в суде, однако, он всячески уклоняется от получения извещения о рассмотрении дела.
Третье лицо Миронова Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В данной части суд находит необходимым указать на следующее. Судом неоднократно откладывалось слушание дела в связи с неявкой ответчика и отказом его в получении судебных извещений. Так, 06 декабря 2011 года слушание дела было отложено по причине не явки в судебное заседание ответчика. Как следует из текста телефонограммы от 06 декабря 2011 года, Иванов Д.А. был извещен об отложении слушания дела на 12 декабря 2011 года, указал, что в г.Ноябрьск приезжать и участвовать в судебном заседании он не собирается. 12 декабря 2011 года ответчик в судебное заседании не явился, однако, направил ходатайство прекращении дела и передаче его по подсудности. Слушание дела было отложено на 21 декабря 2011 года. В адрес ответчика направлены экспресс-почтой судебная повестка, уточненное исковое заявление, копия определения о принятии уточненных исковых требований. Однако, как следует из уведомления, Иванов Д.А. отсутствовал, члены семьи от получения документов отказались. Аналогичное уведомление имеется в материалах дела от 26 ноября 2011 года. Кроме того, уточненное исковое заявление, а также копия определения суда о принятии уточненных исковых требований направлялись ответчику и стороной истца, что подтверждается приложенными описью и квитанцией. Между тем, ответчик от получения извещений и участия в судебном заседании уклоняется. Представитель ответчика Липов О.Л. в телефонограмме 21 декабря 2011 года указал, что дело должно рассматриваться в районном суде г. Омска, с иском не согласен.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, полагает, что в данном случае имеет место злоупотреблением правом со стороны ответчика, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета за ... рублей, приняв на себя обязательства по оплате автомобиля не позднее 10 календарных дней с момента подписания договора (п. 2.1, 2.2 Договора). В адрес ответчика направлен проект договора купли-продажи автомобиля, указанный договор получен ответчиком, что подтверждается его подписью в квитанции (л.д....). Договор подписан сторонами, ответчиком осуществлены действия по регистрации спорного транспортного средства (л.д....). Как следует из данным, представленных ... по Омской области, ответчик являлся собственником спорного автомобиля (л.д....). В настоящее время собственником является Е.В. (л.д....).
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был передан ответчику.
Однако, в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства по оплате стоимости автомобиля не выполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, судом признается, что договор купли-продажи не исполнен ответчиком до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Иванова Д.А. стоимости автомобиля в сумме ... рублей.
Согласно п. 4.2 Договора за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика за период с 05 апреля 2010 года по 06 декабря 2011 года за 611 дней просрочки, составляет ... рубля (...,1%)...=...).
Суд, проверив представленный стороной истца расчет, принимает его и считает возможным взять за основу.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридических услуг от 29 августа 2011 года и расходным кассовым ордером № подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, период его рассмотрения, требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что ответчик является физическим лицом, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Иванову Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» задолженность по договору купли-продажи в сумме ... рублей, пеню в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: Е.А. Кравцова