РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
28 декабря 2011 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Е.А.
при секретаре Тюриной А.В.,
с участием: представителя истца – Емельяновой Н.Н., ответчика Кикиной Т.А., представителя ответчика – адвоката Стяжина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Егорову В.Е. и Кикиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровым В.Е. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рубля. Однако, с июня 2011 года ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, платежи не вносит, проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кикиной Т.А., согласно которому поручитель приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение Егоровым В.Е. обязательств.
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала, указала, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту. Банком предпринимались меры к погашению суммы задолженности ответчиком Егоровым В.Е. в добровольном порядке, но безрезультатно. Кредитный договор и договор поручительства ответчики заключали добровольно, о последствиях им было известно.
Ответчик Кикина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что ответчик обещал выплачивать кредит. Она возможности выплатит такую сумму не имеет.
Ответчик Егоров В.Е. в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Егорова В.Е. адвокат Стяжин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил принять решение в соответствии в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Егоровым В.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под ... % годовых (л.д....). В соответствии с условиями данного соглашения Егоров В.Е. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кикиной Т.А. (л.д....).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Наличие и действительность соглашения о кредитовании, его условия ни кем не оспаривается.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С июня 2011 года ответчик прекратил выплаты, принятые обязательства не исполняет.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...
Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору следует произвести с ответчиков солидарно.
Доводы ответчика Кикиной Т.А. об отсутствии у нее возможности производить выплаты суммы задолженности по кредиту не могут быть приняты судом, поскольку договор поручительства заключен ею добровольно, о последствиях его заключения ей было известно, о чем она подтвердила в судебном заседании.
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Егорову В.Е. и Кикиной Т.А. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: Е.А. Кравцова