Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3458-2011 по иску Суркова Юрия Анатольевича к Мокрушину Владимиру Николаевичу о взыскании долга по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Сурков Ю.А. обратился с иском о взыскании с Мокрушина В.Н. долга по договору купли-продажи двигателя в сумме ... рублей. В обоснование требований истцом указано, что он занимается предпринимательской деятельностью, непосредственно поставкой запасных частей для автомобилей. В июне 2011 года по заявке ответчика он заказал двигатель. В июле 2011 года двигатель поступил в город Ноябрьск и он передал его Мокрушину В.Н. Стоимость двигателя составляла ... рублей. Оплата сразу не была произведена. В конце августа ответчик попросил оформить все документы для постановки двигателя на учет. Был подписан договор купли-продажи, по которому предусмотрена оплата безналичным расчетом. До настоящего времени ответчик оплату не произвел. Поставщик увеличил стоимость двигателя до ... рублей, которые истец был вынужден оплатить.
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования, привели доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик и его представитель – адвокат Любимый В.Ф. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений ответчик пояснил, что 29 августа 2011 года, когда оформляли все документы по купле-продаже двигателя, он полностью рассчитался с Сурковым Ю.А. наличными деньгами.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из объяснений сторон следует, что Сурков Ю.А. занимается предпринимательской деятельностью, в частности, поставкой запасных частей для автомобилей. Зная об этом, в июле 2011 года Мокрушин В.Н. заказал Суркову Ю.А. двигатель для автомобиля. 15 июля 2011 года Сурков Ю.А. приобрел двигатель у ...» за ... рублей, что подтверждается счет-фактурой, товарной накладной, счетом (л.д.7-9).
29 августа 2011 года между Сурковым Ю.А. и Мокрушиным В.Н. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрел у истца двигатель ... за ... рублей (л.д.10). В этот же день товар был передан по акту приема-передачи номерного агрегата (л.д.11).
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В договоре купли-продажи, заключенном между сторонами, указано, что деньги в сумме ... рублей по счет-фактуре № от 29 августа 2011 года получены по безналичному расчету.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ и частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец утверждает, что до настоящего времени Мокрушин В.Н. не оплатил товар. В подтверждение указанных доводов Сурков Ю.А. представил выписку по операциям на счете организации в отношении ИП Сурков Ю.А. за период с 01 июля 2011 года по 08 ноября 2011 года. Из указанного документа следует, что деньги в сумме ... рублей от Мокрушина В.Н. на счет Суркова Ю.А. не поступали.
По мнению суда условие договора о передаче денежных средств на момент его заключения путем безналичного расчета, не является доказательством передачи спорной суммы, поскольку опровергается представленными письменными доказательствами, а также объяснениями ответчика Мокрушина В.Н., который утверждает, что рассчитался с Сурковым Ю.А. наличными денежными средствами.
При изложенных обстоятельствах договор купли-продажи не может быть признан достаточным доказательством, подтверждающим факт оплаты.
В части доводов о полном расчете наличными денежными средствами, суд считает, что данный факт ответчиком не доказан. В подтверждение Мокрушин В.Н. представил суду свидетельские показания В.И.. и Д.З.., которые не отвечают требованиям допустимости. Ссылка представителя ответчика на ст.162 ГК РФ несостоятельна, поскольку указанная норма содержит прямой запрет в случае несоблюдения простой письменной формы сделки в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на свидетельские показания. Письменные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате приобретенного двигателя, ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость двигателя в размере ... рублей, ссылаясь на то, что в связи с несвоевременной оплатой цена товара увеличилась. В указанной части исковые требования суд считает необоснованными.
Договором купли-продажи предусмотрена цена товара в ... рублей, этот договор не содержит условия о возможности изменения цены товара. Согласно ст.450 ГК РФ судом не установлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мокрушина Владимира Николаевича в пользу Суркова Юрия Анатольевича долг по договору купли-продажи в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: ...
...
...
...
...