ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
19 декабря 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3716-2011 по иску Садовникова Владимира Юрьевича к Карась Вячеславу Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме ... рубля ... копеек. В обоснование указал, что был поручителем Карась В.П. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, истец был вынужден погасить образовавшуюся задолженность.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца – Бакуменко С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карась В.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Садовникова В.Ю. и Новикова А.А.
В соответствии с условиями кредитного договора Карась В.П. обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с иском в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Карась В.П., Садовникова В.Ю. и Новикова А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы, всего в сумме ... рублей.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В правовой конструкции поручитель занимает положение кредитора, соответственно, к нему переходит объем требований к должнику в виде прав по основному обязательству, уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. К поручителю также переходят права кредитора как залогодержателя. Объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора.
В ходе принудительного исполнения решения суда за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года из заработной платы Садовникова В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» удержаны денежные средства в сумме ... рубля ... копеек (л.д.8-9).
Таким образом, учитывая, что истец, являясь поручителем, исполнил обязательство Карась В.П. перед «Сбербанк России» в сумме ... рубля ... копеек, в настоящее время имеются все основания для взыскания указанной суммы с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя истец представил в суд ксерокопию квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму ... рублей, а также копию договора и копию счета. В связи с отсутствием подлинника платежного документа, подтверждающего факт оплаты, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Карась Вячеслава Павловича в пользу Садовникова Владимира Юрьевича денежные средства в порядке регресса в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ...
...
...
...