О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 23 января 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0074-2012 по иску Литвин В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шинсервис» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Литвин В.Г. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи снегохода .... В течение 15 дней в приобретенном товаре были выявлены недостатки: двигатель не развивает заявленной мощности, снегоход не развивает заявленной скорости, отсутствует тягово-сцепное устройство, отсутствует комплект инструментов, провисание приводной гусеницы свыше стандартного, протекания масла. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес продавца претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств. До настоящего времени его законные требования ответчиком не удовлетворены. Просит расторгнуть договор купли-продажи снегохода, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Литвин В.Г. отказывается от своих исковых требований к ООО «Шинсервис» о защите прав потребителя в полном объеме, в свою очередь ООО «Шинсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Литвин В.Г. денежные средства в сумме ... рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это действие не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Судом установлено, что данное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-0074-2012 по иску Литвин В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шинсервис» о защите прав потребителя, согласно которому:
Литвин В.Г. отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Шинсервис» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью «Шинсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Литвин В.Г. денежные средства в сумме ... рублей.
В связи с утверждением мирового соглашения дальнейшее производство по делу
прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Габова Т.Н.