Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Строковой Т.А.
при секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3789-2011 по жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Антей» на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «Антей» обратился с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование жалобы указано, что определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Антей» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Антей» открыта процедура конкурсного производства. Обжалуемые постановления вынесены в нарушение требований ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая не допускает наложение арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.
В судебное заседание заявитель не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Хабибуллина Л.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что на принудительном исполнении находится сводное производство в отношении должников С.Л. и О.В., которые являются учредителями ООО «Антей». Арест наложен на денежные средства, оставшиеся после расчета с кредиторами ООО «Антей», и подлежащие перечислению С.Л. и О.В., таким образом, права кредиторов ООО «Антей» не нарушены.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. штрафа в доход государства в размере ... рублей.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Запсибкомбанк ОАО долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу долга по кредиту и судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Акционерного Сибирского Нефтяного Банка судебных расходов в сумме ... рублей.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Запсибкомбанк ОАО долга по кредиту и судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании копейки с С.Л. в пользу Управление Пенсионного фонда города Ноябрьска страховых взносов, пени в размере ... рублей ... копейки.
На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Ростелеком (ОАО) услуг связи и судебных расходов в размере ... рубля ... копеек.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу О.В. и судебных расходов в размере ... рублей.
На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу ИФНС г. Ноябрьска судебных расходов в размере ... рублей.
На основании решения мирового судьи судебного участка №1 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу Ростелеком (ОАО) услуг связи и судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с С.Л. в пользу ФИО7 долга и судебных расходов в размере ... рубля ... копеек.
В отношении должника С.Л. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания ... рублей ... копеек.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с О.В. в пользу Запсибкомбанк ОАО долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с О.В. в пользу Акционерного Сибирского Нефтяного Банка долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с О.В. в пользу ФИО8 долга и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города окружного значения Нижневартовска ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании долга по кредиту, неустойки и судебных расходов с О.В. в пользу Банк Русский Стандарт ЗАО в размере ... рублей ... копейки.
На основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с О.В. в пользу Запсибкомбанк ОАО долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 города Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с О.В. в пользу ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» долга за услуги газоснабжения в размере 1669 рублей 11 копеек.
В отношении должника О.В. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания ... рубль ... копеек.
Из материалов дела следует, что С.Л. и О.В. являются учредителями ООО «Антей».
Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Антей» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антей» признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утверждена Ларина О.Н.
Судебному приставу-исполнителю Л.Р., в производстве которого находятся сводные исполнительные производства в отношении должников С.Л. и О.В., поступили сведения о проведении торгов имущества ООО «Антей».
Согласно протоколам о результатах проведения открытых торгов общая сумма, полученная за проданное имущество, составила ... рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, оставшиеся после расчета с кредиторами и подлежащие перечислению одному из учредителей ООО «Антей» С.Л.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, оставшиеся после расчета с кредиторами и подлежащие перечислению одному из учредителей ООО «Антей» О.В.
Конкурсный управляющий полагает указанные постановления незаконными и подлежащими отмене в связи с тем, что они противоречат ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С такой позицией суд не может согласиться в силу следующих оснований.
Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Обжалуемые постановления судебный пристав-исполнитель вынесла не в отношении имущества ООО «Антей», который признан банкротом, а в отношении денежных средств, которые после расчета с кредиторами ООО «Антей» подлежат перечислению учредителям ООО «Антей» - С.Л. и О.В.
Никаких действий, направленных на арест имущества или на иные ограничения распоряжением имущества ООО «Антей» судебный пристав-исполнитель не предпринимал, соответственно нарушения требований статьи 126 «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.
Из пункта 7 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ следует, что участники хозяйственного общества в случае его ликвидации вправе получить часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своих полномочий, с соблюдением требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обжалуемые постановления приняты в соответствии с законом, не повлекли за собой никаких нарушений прав ООО «Антей» и его кредиторов, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Антей» Лариной Ольге Николаевне в удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: ...
...
...
...