О взыскании суммы долга.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года                                                                                      город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    В составе:

    Председательствующего судьи        Строковой Т.А.

    При секретаре                                     Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3568-2011 по иску Наджафова Вугара Гюлмамед оглы к Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга в сумме ... рублей, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Емельяновой Т.Н. в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ... в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано ... рублей с учетом ... рублей, которые она должна была вернуть в виде процентов. От возврата долга ответчик уклоняется.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ заняла у истца ... рублей, через несколько дней еще ... рублей, позже написала расписку на ... рублей, так как именно о возврате этой суммы они договорились с Наджафовым В.Г.о. В перио<адрес>-ДД.ММ.ГГГГ отдала около ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ вернула истцу еще ... рублей. Считает, что свои обязательства исполнила в полном объеме.

               Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение передачи денег истцом представлена расписка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Наджафов В.Г.о. передал Емельяновой Т.Н. в долг ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из объяснений истца следует, что фактически сумма основного долга составляет ... рублей, а ... рублей является вознаграждением за пользование займом. Данное обстоятельство имеет значение при определении размера процентов, подлежащих взысканию по договору займа, и никоим образом не влияет на наличие и действительность займа между сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены им от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик не оспаривает договор займа, однако указывает, что получила от истца в долг в меньшем количестве, а именно в общей сумме ... рублей. Кроме того, утверждает, что свои обязательства по возврату долга исполнила в полном объеме.

Общие положения принципа свободы заключения договора содержатся в п. 2 ст. 1 ГК РФ, где говорится, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Свобода договора включает в себя: свободу лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи; изъявление своей воли при формировании условий договора.

    Долговая расписка, которая фактически является договором займа, составлена собственноручно Емельяновой Т.Н., сделала она это добровольно, понимая последствия своих действий. О наличии каких-либо угроз со стороны Наджафова В.Г.о., либо иных действий, в результате которых ответчик вынуждена была написать долговую расписку на указанных в ней условиях, Емельянова Т.Н. не указывает. В связи с чем, возражения в части фактической суммы займа, суд признает несостоятельными, более того, ничем не подтвержденными.

    Наличия обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при заключении договора займа между сторонами, судом не установлено.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик утверждает, что свои обязательства по возврату долга исполнила в полном объеме, выплатив истцу ... рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих возражений Емельянова Т.Н. представила суду личные объяснения, которые в соответствии со ст.68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Полный либо частичный возврат заемщиком долга предусматривает определенные действия со стороны займодавца, как то составление расписки о получении денег, либо передача долговой расписки заемщику.

ФИО2 категорически отрицает данный факт, настаивая на том, что никаких денег от ответчика не получал. Письменных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени, что является основанием для взыскания суммы основного долга ... рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Одним из требований истец заявляет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ... рубля ... копейки, расчет произведен исходя из действующей ставки рефинансирования. Однако, данное требование противоречит объяснениям истца о том, что размер процентов был определен между сторонами в сумме ... рублей и указан в расписке. Таким образом, поскольку условие о размере процентов на сумму займа определено в договоре, с ответчика подлежит взысканию ... рублей.

Статья 811 ГК РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ...% за ... дней просрочки в сумме ... рублей ... копеек...

    Учитывая длительность неисполнения долговых обязательств, а также незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения ее размера.

    Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, что подтверждается представленной квитанцией, а также расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей. Учитывая объем оказанных юридических услуг, а именно что представитель истца участвовал лишь в одном судебном заседании, категорию данного спора, в целях необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд считает возможным компенсировать эти расходы в сумме ... рублей.

    Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Емельяновой Татьяны Николаевны в пользу Наджафова Вугара Гюлмамед огл долг по договору займа в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий: ...

...

...

...