Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе:
Председательствующего судьи Строковой Т.А.
При секретаре Захаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3469-2011 по иску Исаевой Риты Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Артур» о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга и штрафной неустойки в сумме ... рублей ... копеек.
Истица в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания неустойки до ... рублей, привела доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, пояснила, что ранее ООО «Артур» принадлежало ее сыну и невестки, после смерти которых она в порядке наследования приобрела в собственность 1/3 долю имущества, принадлежащее ответчику. Финансовое положение ООО «Артур» было тяжелым, имелись кредиты в банках. В ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла обязанности директора. В связи с тем, что необходимо было произвести погашение по одному из кредитных договоров, она передала ответчику свои сбережения, полученные от продажи квартиры, в сумме ... рублей. До настоящего времени деньги ей не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился. От директора ООО «Артур» Исаева О.Ю. поступило заявление, в котором указано, что возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не имеет. Полномочия директора ООО «Артур» подтверждены уставом Общества, протоколом общего собрания участников Общества, приказом, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ в подтверждение требований истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Исаева Р.В. предоставила ООО «Артур» беспроцентный заем на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 807 ГК предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денег в ООО «Артур» подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя ООО «Артур» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей были зачислены на счет ответчика и направлены в счет частичного гашения ссуды.
Таким образом, наличие и действительность договора займа не вызывает у суда сомнений. Более того, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
Пунктом 1.1 договора займа срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время установленный срок истек, доказательства возврата денег ответчик суду не представил, что является основанием для взыскания основного долга в сумме ... рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
При заключении договора займа стороны достигли соглашения о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств Займодавец вправе взыскать, а Заемщик уплатить штрафную неустойку в размере 0,3% в день от суммы невыполненных обязательств.
Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном в договоре, за ... дней просрочки в сумме ... рублей: ...). Расчет, представленный истцом, не может быть принят за основу, поскольку содержит неверные математические действия.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что, заключая договор, стороны могут согласовать любой размер процентов, подлежащих начислению за просрочку исполнения обязательства. Вместе с тем, если этот размер явно несоразмерен последствиям просрочки, суд вправе уменьшить ставку процентов, применяя по аналогии норму статьи 333 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.
Не смотря на то, что договор займа, в том числе его условие о размере неустойки, ответчиком не оспорен, суд не может не принять во внимание, что при заключении договора Исаева Р.Т., действовала, как от имени Займодавца, так и от имени Заемщика. Учитывая изложенные обстоятельства, а также соотношение суммы фактической задолженности размеру неустойки, суд считает, что нарушение обязательств со стороны ответчика вызвало незначительные убытки для истца, что является основанием для уменьшения неустойки до ... рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артур» в пользу Исаевой Риты Владимировны долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: ...
...
...
...