...
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, Судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Абдуллиной Э.А.
с участием: истца Апалькова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Апалькова А.И. к открытому акционерному обществу «СК «МСК» о взыскании страховой выплаты,судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате экспертизы в размере ... рублей; расходов по оплате услуг адвоката – ... рублей, и государственной пошлины – .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «...» и автомобиля Гарифуллина А.Т. «...». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Страховой компанией ОАО «МСК» истцу выплачено страховое возмещение в сумме ...., однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. По результатам проведенной оценки компанией «...» стоимость восстановительного ремонта определена в размере ... рубля. Полагает, что ответчиком необоснованно недоплачено страховое возмещение.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ОАО СК «МСК» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом под расписку.
Третье лицо Гарифуллин А.Т. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гарифуллин А.Т., управляя автомобилем «...» при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не представил преимущества в движении автомобилю «...» под управлением истца, и совершил с ним столкновение (л.д. ...).
Постановлением должностного лица ГИБДД г.Ноябрьска от ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин А.Т. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ (л.д.....).
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.
Наличие страхового случая подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспорено ответчиком ( л.д....).
Риск гражданской ответственности водителя Гарифуллина А.Т. застрахован в ОАО СК «МСК». Страховой полис серии № ( л.д....).
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей ( ст.7 Закона).
Таким образом, закон позволяет истцу реализовать право на возмещение вреда в пределах страхового возмещения за счет страховой компании.
Ответчиком выплачено Апалькову А.И. страховое возмещение в сумме ...
Истцом представлены суду доказательства в подтверждение причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в большем размере.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истца № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа составляет ... рубля (стр. 2 отчета л.д....).
Заключение эксперта ответчиком не оспорено.
У суда также нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, поскольку оценка проведена профессиональным оценщиком, характер повреждений, указанных в акте осмотра, не противоречит первоначальной справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД. Заключение эксперта обоснованно и мотивировано, объем и характер повреждений соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и подтвержден фототаблицей.
Таким образом, невыплаченной остается сумма ....( ...).
Также истец заявляет о взыскании со страховой компании расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей ( л.д....), расходов связанных с оказанием юридических услуг в виде составления искового заявления – ... рублей (л.д. ...), и госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме ....
Указанные суммы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в силу положений п.5 ст.12 вышеуказанного Закона, ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ. Всего подлежит взысканию: ....
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит-....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Апалькова А.И. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «СК «МСК» в пользу Апалькова А.И. страховую выплату – ...., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме -... рублей, расходы по оплате юридических услуг- ... рублей, расходы по оплате госпошлины- ...., всего: ...).
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд г. Ноябрьска.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения, по правилам ст.237-242 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
...
...
...