РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 год город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чикунова ФИО9 к Алиеву ФИО9 и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 25 октября 2011 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля ... под управлением водителя Алиева А.М.о. и автомобиля марки ..., которым управлял он. В результате ДТП, его автомобилю ... причинены механические повреждения, а ему материальны ущерб. Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»). Данное ДТП было признано страховой компанией страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в размере .... Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к оценщику, согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет .... Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ... страхового возмещения, ... судебных расходов; с ответчика Алиева А.М.о. – ... морального вреда и ... госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца Больших А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Алиев А.М.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду возражение на иск, в котором просит в иске о взыскании с него компенсации морального вреда отказать, поскольку истцу причинен только имущественный вред, а, моральный вред причинен не был.
Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Руководствуясь п. 4 и п..5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчиков с направлением в их адрес копий решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 25 октября 2011 года в 11 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес>, Алиев А.М.о., управляя автомобилем марки ... в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль марки ....
Вина Алиева А.М.о. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. ...) и не оспаривается им.
Из материалов дела видно, что собственником (владельцем) транспортного средства ... является Чикунов А.А.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис №
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховой компанией истцу выплачено ... страхового возмещения ущерба. (л.д. ...)
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ...
Размер ущерба, причиненного истцу в соответствии с отчетом №, выполненным ДД.ММ.ГГГГ ... с учетом износа составил ...
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельство о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ... которые являются для него убытками и подлежат возмещении ответчиком ООО «Росгосстрах».
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Алиева А.М.о. компенсации морального вреда в размере ..., ввиду того, что в результате этого дорожно-транспортного происшествия нарушены исключительно имущественные права истца. Доказательств причинения истцу морального вреда - физических и нравственных страданий суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в заявленной сумме – ...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чикунова ФИО9 ... страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, ... расходов по оплате юридических услуг и ... госпошлины, всего ..., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья В.Н. Чащин