РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» к Соловей Ю.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
У С Т А Н О В И Л :
ООО КАТойл-Дриллинг» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указали, что 19 августа 2011 года в 13 часов 15 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля ... принадлежащей и под управлением водителя Соловей Ю.С. и автомобиля ..., принадлежащей ООО «КАТойл-Дриллинг» и под управлением водителя В.А. ДТП произошло по вине Соловей Ю.С. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля ..., в соответствии со справкой о ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Однако страховщиком в выплате страхового возмещения было отказано по причине того, что гражданская ответственность виновника ДТП Соловей Ю.С. в ООО «Росгосстрах» не застрахована. Согласно отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет .... Просит взыскать с ответчика Соловей Ю.С. ... материального ущерба, ... расходов по оценке ущерба и ... госпошлины.
В качестве соответчика по делу привлечено ООО «Росгосстрах».
Представитель истца Ружицкий О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в ответчиков ООО «Росгосстрах» и Ю.С. ... материального ущерба, ... расходов по оценке ущерба и сумму госпошлины, упроченную при подаче иска.
Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, представил суду возражение на иск, в котором просил в иске отказать на том основании, что требования истца выходят за пределы имущественной ответственности страховщика по договору обязательного страхования и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть рассчитана на момент ДТП 18.08.2011 года, а не на 30.08.2011 г.
Ответчик Соловей Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской о получении судебной повестки, возражений против заявленного иска не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
Руководствуясь п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с направлением в их адрес копий решения суда.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что 19 августа 2011 года в 13 часов 15 минут на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> Соловей Ю.С. управляя автомобилем ..., при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству ..., движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.
Вина Соловей Ю.С. в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ установлена постановлением по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу. (л.д. ...)
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая оспаривается, в выплате страхового возмещения истцу отказано по причине того, что гражданская ответственность Соловей Ю.С. по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис №) не застрахована. (л.д. ...)
Данный отказ не может быть признан обоснованным и принят во внимание судом, поскольку в соответствии с представленным в судебное заседание страховым полисом №, риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... застрахован в ООО «Росгосстрах» на период с 12 часов 09 марта 2011 года по 08 марта 2012 года. (л.д. ...)
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика имело место в период действия договора ОСАГО.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Соловей Ю.С. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу, следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, выполненный ... ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля ... с учетом износа составляет ...
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждений организацией, которая имеет свидетельство о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
С момента ДТП 19.08.2011 г. по день оценки 30.08.2011 г. автомобиль истца не эксплуатировался.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере ...
Поскольку страховое возмещение в 120 000 рублей недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу ущерб, на основании ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ... подлежит взысканию с ответчика Соловей Ю.С.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по оплате оценки (экспертизы) ущерба в размере ... которые являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика Соловей Ю.С. в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, исходя из цены иска в ..., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взыскании госпошлина в сумме ..., с ответчика Соловей Ю.С. – ....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» ... в счет возмещения страхового возмещения и ... госпошлины, всего ...
Взыскать с Соловей Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТойл-Дриллинг» ... в счет возмещения материального ущерба, ... в счет возмещения расходов по оценке ущерба и ... госпошлины, всего ....
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.