РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре - Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышева В.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,-
у с т а н о в и л :
27 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор-полис добровольного страхования транспортного средства ..., сроком на один год и со страховой суммой в размере ..., выгодоприобретателем по договору является Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк»).
В период срока действия договора добровольного страхования, 29 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобиля марки ... под управлением Н.Н. и автомобиля марки ... под управлением Чернышева В.В. Виновным в ДТП признан Н.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ... были причинены механические повреждения, а его владельцу Чернышеву В.В.. материальный ущерб.
Чернышев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения гражданского дела, в котором просит взыскать с ответчика ... страхового возмещения путем перечисления указанной суммы на расчетный счет выгодоприобретателя по договору добровольного страхования ЗАО «ЮниКредит Банк». В свою пользу просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ..., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... и госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – Клишин С.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскании расходов на разборку автомобиля в сумме ... и расходов по оплате услуг оценки в сумме ..., расходы на эвакуатор уменьшил до .... В остальной части уточненное исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили письменные возражения на иск, в которых указали, что с иском не согласны в полном объеме.
Представитель третьего лица – ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указали, что по состоянию на 29 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору у истца составляет .... Банк как выгодоприобретатель поддерживает требования иска о взыскании указанной суммы в пользу Банка в счет погашения долга по кредитному договору.
Третье лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Третье лицо – Рахимов Н.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствие со статьей 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2011 года между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и Чернышевым В.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства путем оформления полиса добровольного страхования автомобиля ..., со страховой суммой ..., на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве выгодоприобретателя по договору указан ЗАО «ЮниКредитБанк».
В период действия заключенного сторонами договора добровольного страхования в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29 сентября 2011 года на <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Страховщиком ОАО «ГСК «Югория» событие от 29 сентября 2011 года признано страховым случаем, истцу выплачено по договору добровольного страхования страховое возмещение в сумме ...
Истец не согласился с оценкой ущерба, определенной страховщиком, выплаченное ему страховщиком страховое возмещение не покрывает убытки в застрахованном имуществе.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба при ДТП автомобилю ..., выполненный ...
Согласно отчету, рыночная стоимость АМТС до ДТП с учетом округления составляет ..., рыночная стоимость годных остатков аварийного АМТС с учетом округления – ..., величина рыночной стоимости причиненного ущерба при ДТП с учетом округления составляет ...
Размер ущерба определен с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Оснований не доверять отчету об оценке ущерба у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта объективным и достоверным доказательством по делу.
Поскольку страховой компанией истцу было выплачено ... страхового возмещения, а размер ущерба определен в ..., недоплаченным осталось страховое возмещение в размере ...
Указанная сумма, с учетом выплаченного страховой компании страхового возмещения, не превышает пределов определенной договором страхования страховой суммы (...) и подлежит взысканию со страховой компании в полном объеме.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, по делу не усматривается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Чернышевым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в сумме ... на приобретение автомобиля марки ...
В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору оформлен договор залога транспортного средства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ...
Согласно ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица (в данном деле выгодоприобретатель) признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Выгодоприобретатель по договору страхования (ЗАО «ЮниКредитБанк») не отказалось от предоставленного ему законом и договором права на получение страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, в пользу выгодоприобретателя по договору добровольного страхования - ЗАО «ЮниКредитБанк» со страховщика подлежит выплата в размере не погашенной задолженности по кредитному договору в сумме ..., в пользу истца страховое возмещение в сумме – ...
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере ... Представителем истца в данной части размер исковых требований снижен до ...
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ...
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы суд находит возможным взыскать в заявленной сумме ...
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чернышова В.В. ... страхового возмещения, с зачислением этой суммы на счет выгодоприобретателя: ..., назначение платежа: Чернышев В.В., кредитный договор от 28 апреля 2011 года.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чернышева В.В. ... страхового возмещения, ... расходов по оплате услуг эвакуатора, ... расходов по оплате услуг представителя и ... государственной пошлины, всего ....
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение суда в окончательной форме постановлено 15 декабря 2011 года.
Судья - В.Н. Чащин