РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
с участием прокурора СТОЛБОВА А.С.,
при секретаре - ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рудченко Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания+», Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Константинову И.И., Малинову В.Г. о взыскании страхового возмещения, материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2010 года в 06 часов 15 минут водитель Симаков Г.В., управляя автобусом ..., принадлежащим ООО «Ноябрьская транспортная компания» +» (далее ООО «НТК+»), двигаясь по <адрес>, при выполнении поворота налево на <адрес> не пропустил автомобиль марки ..., под управлением водителя Константинова И.И., движущегося по <адрес> в прямом направлении, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру автомобиля марки ..., Рудченко Н.Г. был причинен ... вред здоровью.
Рудченко Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») ... утраченного заработка и ... расходов на лечение, с ответчика ООО «НТК+» ... компенсации морального вреда, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридической помощи в размере ..., ссылаясь на то, что материальный и моральный вред ей был причинен по вине водителя Симакова Г.В. – работника ООО «НТК+». Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства автобуса ... застрахован по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО».
В качестве соответчиков по делу привлечены Константинов И.И., Малинов В.Г. и ОАО СК «РОСНО».
В судебном заседании истица и её представитель Богданов А.Г., просили уточненные исковые требования удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «НТК+» - Ковач Ю.О., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась частично в сумме .... Полагает, что ответственность должны нести солидарно Малинов В.Г, Константинов И.И. и ООО «НТК+». Считает, что истица в момент ДТП не была пристегнута ремнями безопасности, что способствовало увеличению причиненного ей вреда.
Ответчик Симаков Г.В. в судебном заседании пояснил, что возместил истице ...
Ответчик Константинов И.И. в судебном заседании возражений против иска не выразил, пояснил, что в момент ДТП Рудченко Н.Г. была пристегнута ремнями безопасности. Ремень безопасности был им отстегнут сразу после ДТП ввиду того, что Рудченко из-за полученных травм было тяжело дышать.
Ответчик Малинов В.Г. в судебном заседании пояснил, что ответственным за вред, причиненный истице, себя не считает.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил письменные возражения на иск, в которых выразил не согласие с иском по следующим основаниям: истицей не представлено доказательств необходимости приобретения ... и лекарственных препаратов, поскольку истица отказалась от бесплатного аналога приобретенного ей .... Требования о взыскании 100% утраченного заработка также являются неправомерными, поскольку в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, истице причинены повреждения, которые взывали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Страховая сумма при причинении вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 160 000 рублей, истицей же заявлены требования на сумму ..., что также является неправомерным.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему::
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
12 января 2010 года между ООО «НТК+» (страхователь) и ОАО СК «РОСНО» (страховщик) заключен генеральный договор «О проведении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автобуса ... № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также полис «АГО МИЛЛИОН Корпоративный» с агрегатной страховой суммой ..., заключаемый на случай недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и на период использования транспортного средства по договору ОСАГО. (л.д. ...)
Из материалов дела следует, что 17 октября 20101 г.около 06 часов 15 минут на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП - водитель Симаков Г.В., управляя автобусом ... принадлежащего ООО «НТК+» в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащего Малинову В.Г. и двигавшемуся под управлением водителя Константинова И.И.
В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ... Н.Г. причинены телесные повреждения в виде ...
Представитель ответчика ООО «НТК+» полагает, что истица не была пристегнута ремнем безопасности, что способствовало увеличению причиненного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску С.В. и судебно-медицинский эксперт А.А. пояснили, что характер полученных травм позволяет сделать вывод, что Рудченко Н.Г. в момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того, эксперт А.А. пояснил, что полученные истицей травмы могли образоваться от ремня безопасности.
Ответчик Константинов И.И. в судебном заседании пояснил, что сразу же после ДТП собственноручно снял с Рудченко Н.Г. ремень безопасности.
Не доверять показаниям свидетеля и эксперта, у суда нет оснований.
С учетом изложенного, а также учитывая характер полученных истицей травм – повреждений грудной клетки, и обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о недоказанности доводов представителя ответчика ООО «НТК+».
Доказательств того, что вред здоровью истице был причинен вследствие непреодолимой силы, либо её умысла, суду не представлено.
Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Симаков Г.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ...
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На момент ДТП собственником автобуса ... являлось ООО «НТК+» с которым водитель Симаков Г.В. находится в трудовых правоотношениях, и в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности в интересах ООО «НТК+».
С учетом изложенного выше ДТП, произошедшее 17 октября 2010 года является страховым случаем и влечет за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе и расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия истицей приобретались лекарства и изделия медицинского назначения (корсет).
На приобретение лекарств истицей было затрачено ..., что подтверждено документально (л.д....)
Нуждаемость истицы в приобретении данных лекарств подтверждается собранными по делу доказательствами: подлинниками рецептов, выписными эпикризами. Истица не имеет права на бесплатное их получение, в связи с чем, расходы на приобретение лекарстве в сумме ... подлежат взысканию в пользу истицы с ОАО СК «РОСНО».
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» стоимость приобретенного ей гиперэкстензионного корсета в размере ...
Однако, в соответствии с выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ, Рудченко Н.Г. от предоставляемого ей на бесплатной основе ... отказалась, приобрела .... Доказательств необходимости приобретения указанного ... в суд истицей не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.
Из материалов дела видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия Рудченко Н.В. состояла в трудовых отношениях с ... Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ..., ее заработная плата за период с апреля 2010 года и по сентябрь 2010 года составила ...
Истица просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения утраченного заработка ...
Нормами Гражданского кодекса РФ не ограничивается право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью случаем стойкой утраты трудоспособности или установления инвалидности. Нет таких ограничений и в Правилах Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
...
В связи с этим доводы ответчика ОАО СК «РОСНО» о невозможности выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу причинены повреждения, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, суд находит несостоятельными.
Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу Рудченко Н.Г. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме ...
Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Факт, что в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой истице был причинен моральный вред, является очевидным.
Обязанность по компенсации морального вреда в силу ст. 1068 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует возложить на ООО «НТК+» как работодателя виновника ДТП и законного владельца транспортного средства.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из характера физических и нравственных страданий истицы, обусловленных тяжестью полученных повреждений, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ООО «НТК+» в пользу Рудченко Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме ...
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере ..., что подтверждается квитанциями. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг суд признает сумму ... разумным пределом и взыскивает эти расходы с ответчика ОАО СК «РОСНО».
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Истицей, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, требования предъявлены лишь к ответчикам ОАО СК «РОСНО» и ООО «НТК+».
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания+» в пользу Рудченко Н.Г. ... компенсации морального вреда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская транспортная компания+» ... госпошлины в бюджет МО город Ноябрьск.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Рудченко Н.Г. ... страхового возмещения утраченного заработка, ... расходов на приобретение лекарств и ... расходов по оплате услуг представителя, всего ..., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» ... госпошлины в бюджет МО город Ноябрьск.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало - Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в окончательной форме постановлено 12 декабря 2011 года.
Судья- В.Н. Чащин