Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
секретаря ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Пилат Н.Н. к Мальцеву А.В. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ её сын Пилат С.Ю. был признан виновным в совершении угона автомобиля истца. В связи с этим, она по требованию ответчика передала ему денежные средства в размере ... в счет возмещения материального ущерба. Впоследствии её стало известно, что автомобиль ответчика застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору КАСКО. Поскольку материальный ущерб автомобиля подлежит полному возмещению страховой компанией, просит взыскать в ответчика ... неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., ... госпошлины и ... расходов по оплате услуг представителя.
В ходе судебного заседания истица и её представитель, поддержали иск по тем же основаниям.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились по тем основаниям, что иск заявлен ненадлежащим истцом, каких- либо выплат от страховой компании ответчику не производилось, ... были возмещены в счет причинения материального ущерба Мальцеву А.В.
Третье лицо Пилат С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пилат С.Ю. неправомерно, без цели хищения завладел принадлежащим Мальцеву А.В. автомобилем марки ...
Из материалов дела следует, что в результате преступных действий Пилата С.Ю. автомобилю ответчика причинены механические повреждения.
Приговором суда установлено, а также подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родители Пилата С.Ю. от его имени передали Мальцеву А.В. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем составлена письменная расписка. (л.д. ...)
Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.В. и В.А. пояснили, что родители Пилата С.Ю. передали ... от имени Пилата С.Ю. в счет возмещения ущерба.
Факт получения денег в сумме ... сторонами не оспаривается.
Истица, заявляя требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, основывает свои требования лишь на том основании, что Мальцев А.В., получая денежные средства в счет возмещения ущерба, заведомо знал о его праве на страховое возмещение по договору КАСКО.
Вместе с тем, как следует из определения суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, признано смягчающим вину обстоятельством Пилату С.Ю.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в выплате страхового возмещения ответчику отказано по причине добровольного возмещения вреда родителями подсудимого Пилата С.Ю.
С учетом вышеизложенных доводов и доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы Пилат Н.Н.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Пилат Н.Н, в иске к Мальцеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в окончательной форме постановлено 11 ноября 2011 года.
Судья - Чащин В.Н.