РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе :председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карповой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2011 года в 15 часов 40 минут на стоянке в <адрес>, водитель Гаврилов Ю.И., управляя автомобилем ... в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Карповой О.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю марки ... были причинены механические повреждения, а его владельцу Карповой О.В. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности Гаврилова Ю.И. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», которым страховое возмещение истцу не выплачено.
Карпова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании: с ответчика ООО «Росгосстрах» ... страхового возмещения; ... по оценке ущерба и госпошлины, с ОСАО «Ресо-Гарантия» ... стоимости восстановительного ремонта и госпошлины, с Гаврилова Ю.И. ... материального ущерба, .... почтовых расходов и госпошлины, ссылаясь на то, что ущерб ей был причинен по вине водителя Гаврилова Ю.И., который включен в страховой полис договора обязательного страхования, управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части заявленных им требований к ОСАО «Ресо-Гарантия» и к Гаврилову Ю.И.. Этот отказ истца от иска был принят судом.
В соответствие с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в Ноябрьском городском суде.
Истец в судебном заседании просила взыскать с ООО «Росгосстрах» .... страхового возмещения ущерба, .... расходов по оценке вреда, ...утраты товарной стоимости и госпошлину, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.
Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» с направлением в адрес ответчика копию решения суда.
Третье лицо Гаврилов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, своей вины в совершении ДТП и причинении вреда истцу не оспаривал.
Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что водитель Гаврилов Ю.И. в момент ДТП управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобиле.
Вина Гаврилова Ю.И. в совершении ДТП и нарушении п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ подтверждается определением от 14 августа 2011 г. (л.д....) и не оспаривается им.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Гавриловым Ю.И.. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, однако страховое возмещение истцу не выплачено.
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ... с учетом износа составил ..., утрата товарной стоимости автомобиля истца составила ...
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, ее размер может быть взыскан со страховщика.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ..., из которых ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и .... утраты товарной стоимости.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... которые в силу п. 5 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ подлежат возмещению страховщиком.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карповой О.В. .... страхового возмещения ущерба, ... утраты товарной стоимости, ... расходов по оценке ущерба и .... гопошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.