З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рахмаева И.Б. к открытому страховому обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
У С Т А Н О В И Л :
21 августа 2011 в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель автомобиля ... Н.К. в нарушение п. п. 9.10 ПДД РФ, при движении не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ... под управлением водителя Рахмаева И.Б.
В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а его владельцу Рахмаеву И.Б. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителей ... застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществу «Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), которым истицу выплачено страховое возмещение в размере ..., с чем истец не согласен.
Рахмаев И.Б, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ... страхового возмещения, ... расходов по оплате услуг эксперта, ... расходов по оплате услуг юриста и ... госпошлины ссылаясь на то, что материальный ущерб ему был причинен по вине водителя Н.М., который управлял автомобилем на законных основаниях и своими действиями причинил материальный ущерб.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОАО СК «РОСНО» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Ответчиком ОАО СК «РОСНО» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере ....
Истец не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу страховой компанией не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику ООО независимая оценка и экспертиза «ЩИТ».
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от 27 сентября 2011 года, выполненного оценочной компанией ... с учетом износа составил ...
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, которая имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ, предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченного истцу страхового возмещения в сумме ..., с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Поскольку в данном случае размер причиненного истцу ущерба не превысил лимита ответственности страхования, установленного п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству подлежат удовлетворению за счет страховщика причинителя вреда.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ..., что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.5 ст. 12 названного выше Федерального закона № 40-ФЗ.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ....
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы (составление искового заявления) суд находит возможным взыскать с ответчика в заявленной сумме – ...
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Рахмаева И.Б. ... страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба... расходов по оплате юридических услуг и ... госпошлины, всего ....
Ответчик вправе подать в суд г. Ноябрьска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н