ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 27 октября 2011 г. г. Ноябрьск. Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Чащина В.Н. присекретаре- Попеновой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалева О.М. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,- у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО «СК «РОСНО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ... по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» на срок со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания возместила ..., однако, этого не достаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать с ответчика ... недоплаченного страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оплате услуг эвакуатора, ... расходов по оплате услуг представителя, ... расходов по оформлению нотариальной доверенности и ... госпошлины. Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца – Карпова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, учитывая согласие представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В тех случаях, когда договор страхования заключен не в пользу самого страхователя, этот договор представляет собой частный случай договора в пользу третьего лица и к нему применяются правила ст. 430 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено нормами ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2010 года между ОАО «СК «РОСНО» и Ковалевым О.М. (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ... путем выдачи полиса № по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар» со страховой суммой ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» является Страхователь – Ковалев О.М. (л.д...) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут на <адрес> Ковалев О.М., управляя автомобилем марки ... в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорости движения своего транспортного средства, не правился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет. Транспортное средство получило механические повреждения. (л.д. ...). Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, истицу выплачено страховое возмещение в размере .... Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в подтверждение заявленных требований представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., выполненный ... Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... Акт осмотра транспортного средства и отчет по оценке ущерба, имеющие полное обоснование, мотивированные расчеты, а также выполненные специализированной организацией, не вызывают сомнений и могут быть положены в основу решения. Оснований не доверять отчету об оценке ущерба у суда не имеется. Основной функцией имущественного страхования является возмещение убытков. В результате указанных выше событий, которые в соответствии с договором добровольного страхования являются страховыми случаями, истцу причинены убытки в сумме ... Учитывая, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме ..., с ОАО «СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме .... Размер страхового возмещения не превышает размера страховой суммы, установленной договором добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между сторонами. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме ... подлежат взысканию с ответчика. (л.д. ...) В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... с учетом ... расходов по оформлению нотариальной доверенности. (л.д....), которые подлежат возмещению ответчиком. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующими платежными документами судебные расходы в виде расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме ... Руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Ковалева О.М. ... недоплаченного страхового возмещения, ... расходов по оценке ущерба, ... расходов по оплате услуг эвакуатора, ... расходов по оплате юридических услуг и ... госпошлины, всего .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Чащин ВЫПИСКА ИЗ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ЯНАО от 22 декабря 2011 года. Заочное решение Ноябрьского городского суда от 27 октября 2011 года отменить в части взыскания недоначисленнои страховой выплаты и госпошлины изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Ковалева О.М. ... недоначисленного и невыплаченного страхового возмещения, ... - расходов по оценке ущерба, ... - расходов по оплате услуг эвакуатора, ... - расходов по оплате юридических услуг, госпошлину в сумме ..., всего .... В остальной части иска отказать. Председательствующий Судьи