РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 г. г. Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Плеханова С.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску об устранении препятствий в осуществлении законных прав собственника,-
УСТАНОВИЛ :
Плеханов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в осуществлении прав собственника в отношении транспортного средства путем возложения обязанности на ответчика возвратить дубликат (...), выданный (дата), произвести регистрационные действия, необходимые для допуска к участию в дорожном движении. Требования мотивировал тем, что (дата) на основании договора купли-продажи им был приобретен автомобиль (...) за (...) за счет привлеченных кредитных средств (банк) В целях обеспечения кредитных обязательств, был заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля. (дата) автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД по г. Ноябрьску, дубликат ПТС был передан банку. Расчеты с продавцом и кредитные обязательства перед банком им выполнены в полном объеме, в связи с чем, дубликат ПТС Банком был возвращен. При внесении изменений в регистрационную запись о смене места жительства, в (дата) сотрудниками ОГИБДД России по г. Ноябрьску было установлено, что автомобиль объявлен в розыск, в связи с чем, у него был изъят дубликат ПТС. О результатах проверки по факту угона ему ничего не известно. Срок действия талона о прохождении технического осмотра истек, пройти очередной технический осмотр по причине отсутствия ПТС не представляется возможным и по этой причине он не может пользоваться автомобилем. Считает, что действиями ответчика нарушаются его права собственности по владению, пользованию и распоряжению автомобилем.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – Лисафин А.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, а также пояснил, что при постановке автомобиля на учет в (дата) сведений о том, что автомобиль находится в розыске, не было. С момента приобретения автомобиля никто не пытался оспорить право собственности истца на автомобиль.
Представитель ответчика – Серебрякова Е.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласилась. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку автомобиль находится в розыске.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что (дата) истец приобрел у ИП автомобиль (...) за (...)
В соответствии с кредитным договором (№) от (дата) (банк) предоставил Плеханову С.В. кредит для оплаты указанного выше автомобиля. (л.д. (...)) В качестве обеспечения кредитных обязательств, (дата) оформлен договор залога автомобиля. (л.д. (...))
(дата), автомобиль истцом поставлен на регистрационный учет РЭО ОГИБДД г. Ноябрьска, выданы регистрационные номера (№)
На (дата) кредитные обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой (банк), на основании чего истцу возвращен дубликат ПТС. (л.д. (...))
В соответствии с ПТС, прежним собственником автомобиля являлся В.А. В графе «особые отметки» указанно, что данный ПТС выдан взамен утилизованного ПТС, выданного (...)
В судебном заседании установлено, что в (дата) сотрудниками ОГИБДД по г. Ноябрьску у истца был изъят дубликат ПТС по причине того, что принадлежащий ему автомобиль объявлен в розыск. Взамен изъятого ПТС, выдан талон изъятия (№) от (дата). (л.д. (...))
В соответствии с п. 35.6 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 29.08.2011) "О порядке регистрации транспортных средств", при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями - изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно Приказу МВД РФ от 17.02.1994 N 58 (ред. от 12.09.2000) "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого органом внутренних дел решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства по делу в порядке, установленном законодательством.
Сведений о том, что проверка в отношении автомобиля истца закончена, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Плеханову С.В. в иске к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ноябрьску об устранении препятствий в осуществлении прав собственника транспортного средства путем возложения обязанности возвратить дубликат паспорта транспортного средства (№), выданный (дата), произвести все регистрационные действия, необходимые для получения допуска к участию в дорожном движении, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через суд г. Ноябрьска.
Решение в окончательной форме постановлено 26 декабря 2011 года.
Судья - Чащин В.Н.