РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
при секретаре Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Исламова Д.С. к страховой компании «Северная казна», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Ахмедгаджиеву М.Я. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13 августа 2011 года в 08 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (1) под управлением Ахмедгаджиева М.Я., и автомобиля марки (2) под управлением Джахангирова Р.А.о. и принадлежащего Исламову Д.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а ему причинен материальный ущерб. Страховой компанией Исламову Д.С. выплачено страховое возмещение в сумме (сумма), однако указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Истец просит взыскать с СК «Северная казна» (сумма) материального ущерба, (сумма) расходов в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, (сумма) расходов по оплате услуг оценщика, (сумма) расходов по оплату услуг телеграфа; с ответчика Ахмедгаджиева М.Я. (сумма) морального вреда; госпошлину в сумме (сумма) с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 13 августа 2011 года в 08 часов в (адрес), водитель Ахмедгаджиев М.Я., управляя автомобилем марки (1), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 правил дорожного движения РФ, при движении не учел особенности транспортного средства и при возникновении опасности для движения не принял мер вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего совершил столкновение с автомобилем (2), принадлежащим истцу на праве собственности. (л.л. ...)
Указанные обстоятельства установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (№) от (дата). (л.л. ...)
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля (2) застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии (№) со сроком страхования с 21 октября 2010 года по 20 октября 2011 года, которым истцу выплачено страховое возмещение в размере (сумма)
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельцев автомобиля марки (1) на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «Северная казна», страховой полис серии (№) со сроком страхования с 13 сентября 2010 года по 12 сентября 2010 года. Вина Ахмедгаджиева М.Я. в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 13 августа 2011 года установлена.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия водителем М.Я. в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ВАЗ 21043, госномер М604АХ05, является страховым случаем, ввиду чего истец вправе предъявлять требования о возмещении вреда к страховой компании причинителя вреда - ООО «Страховая компания «Северная казна».
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчет (№), выполненный (...) (дата). В соответствии с отчетом, размер причиненного истцу ущерба с учетом износа составил (сумма), утрата товарной стоимости (сумма), всего реальный ущерб истца составил (сумма)
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах, и считает возможным принять его за основу решения суда по делу.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
С учетом выплаченного страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца (сумма) страхового возмещения, с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере (сумма)
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере (сумма), которые подлежат возмещению ООО «Страховая компания «Северная казна» на основании п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями от 22.04.2010 г. № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом понесены расходы по оплате услуг телеграфа в сумме (сумма) которые являются для него убытками и подлежат взысканию с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна».
Расходы по оценке ущерба и размер ущерба не превышают предела имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда ввиду того, что истец не является участником дорожно-транспортного происшествия. В результате этого дорожно-транспортного происшествия нарушены исключительно имущественные права истца. Доказательств причинения истцу морального вреда - физических и нравственных страданий суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Исламова Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Исламова Д.С. (сумма) страхового возмещения, (сумма) расходов по оценке ущерба, (сумма) расходов по оплате услуг телеграфа и (сумма) госпошлины, всего (сумма)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Судья: В.Н. Чащин