Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 год город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи ЧАЩИНА В.Н.,
при секретаре ПОПЕНОВОЙ Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Шахвердиева Д.Д.о. к Швецову С.С. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
У С Т А Н О В И Л :
19 октября 2011 года в 20 часов 00 минут на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) - столкновение автомобиля марки (1) под управлением водителя Швецова С.С. и автомобиля марки (2), под управлением Шахвердиева Д.Д.о.
В результате ДТП автомобилю (2) причинены механические повреждения, а его владельцу Шахвердиеву Д.Д.о. материальны ущерб.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства (1) застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), которым истцу выплачено страховое возмещение в размер (сумма). Данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью произвести восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно (сумма) материального ущерба, расходы и госпошлину.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно (сумма). в возмещение материального ущерба, а также понесенные им расходы и госпошлину, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, возражений против заявленного иска не представил.
Ответчик Швецов С.С. в судебном заседании своей вины ДТП и размер причиненного истцу ущерба не оспаривал.
Руководствуясь п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося в суд ответчика ООО «Росгосстрах», извещенного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по средствам телеграфной и почтовой связи (л.д. (...)), не сообщившего суду об уважительности причин неявки и не просившего об отложении слушания дела.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2011 года в 18 часов 00 минут на (адрес) Швецов С.С., управляя автомобилем (1), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на стоящий автомобиль (2)
В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником автомобиля (2) является Шахвердиев Д.Д.о. (л.д. (...))
В судебном заседании установлено, что автомобиль (1) принадлежит на праве собственности Швецову С.С. Риск гражданской ответственности владельцев автомобиля (1) был застрахован по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика имело место в период действия договора ОСАГО.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем Швецовым С.С. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ООО «Росгосстрах».
Ответчиком ООО «Росгосстрах» факт страхового случая не оспаривается, страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в размере (сумма).
Истец, как собственник автомобиля, не согласен с оценкой ущерба, определенной страховщиком, истцу ООО «Росгосстрах» не было представлено заключение о стоимости ремонта его автомобиля и не мотивировано уменьшение страхового возмещения, истец вынужден был обратиться к независимому оценщику (...)
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с отчетом (№), выполненным (...) (дата) с учетом износа составляет (сумма), утрата товарной стоимости (сумма), всего ущерба составил (сумма)
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Размер ущерба определен оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 руб.
С учетом выплаченных страховой компанией (сумма) страхового возмещений, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме (сумма)
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере (сумма), которые подлежат возмещению ООО «Росгосстрах» на основании п. 5 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.(с изменениями от 22.04.2010 г. № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Расходы по оценке ущерба и размер ущерба не превышают предела имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего по договору обязательного страхования.
В связи с чем, суд усматривает ответственность перед истцом только страховщика по договору обязательного страхования и считает необходимым освободить Швецова С.С. от обязанности возмещения истцу ущерба и расходов.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (сумма)
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, а также объема выполненной работы (подготовка искового заявления) суд находит возможным взыскать в заявленной сумме (сумма)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шахвердиева Д.Д.о. (сумма) в счет возмещения недоплаченного страхового возмещения, (сумма) расходов по оценке ущерба, (сумма) расходов по оплате юридических услуг и (сумма) госпошлины, всего (сумма)
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через суд г. Ноябрьск.
Судья В.Н. Чащин