РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
при секретаре Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Потеряевой Н.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,-
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 31 декабря 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (1) под управлением водителя Леоненко М.В. и автомобиля марки (2) под управлением водителя Тирон А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения, чем ей причинен материальный ущерб. Страховой компанией истице выплачено страховое возмещение в размере (сумма), однако указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истица обратилась суд и просит взыскать с ответчика (сумма) ущерба, (сумма) расходов по оплат юридических услуг и (сумма) госпошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Карпова О.В., в судебном заседании иск не признала на том основании, что страховая компания полностью выполнила перед истицей свои обязательства по договору обязательного страхования.
Третьи лица Тирон А.П. и Леоненко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями в редакции от 22.04.2010 г. за № 65-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2011 года в 10 часов 50 минут, Леоненко М.В., управляя автомобилем марки (1) в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на (адрес), при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки (2)
Указанные обстоятельства и вина водителя Леоненко М.В. в нарушении п.п. 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения РФ установлены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 31 декабря 2011 года, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. №).
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки (2) является Потеряева Н.П. (л.д. №), водитель Тирон А.П. в момент ДТП управлял этим автомобилем на законном основании.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношение владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки (1) застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № со сроком действия с 03 марта 2011 года по 02 марта 2012 года.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истице материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика виновника в дорожно-транспортном происшествии - ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных требований истицей представлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля марки (2), выполненный (...) (дата). В соответствии с отчетом стоимость ущерба с учетом износа составила (сумма), утрата товарной стоимости – (сумма)
Суд находит заключение эксперта соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчетах. Оснований не доверять отчету у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного им заключения, суду не представлено. Таким образом, суд находит возможным положить в основу решения суда отчет, представленный истцом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Всего ущерб для истицы составил (сумма)
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании ОСАО «РЕСО-Гарантия» указанный случай признан страховым, размер страхового возмещения начислен в (сумма)
Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежит взысканию (сумма)
Основания для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным Законом № 40-ФЗ по материалам дела не усматривается.
Истицей понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере (сумма) что является для неё убытками и подлежит возмещению ответчиком на основании п.5 ст. 12 названного выше Федерального закона № 40-ФЗ.
При определении суммы на оплату юридических услуг, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает категорию данного спора, продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов. Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности на основании ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме (сумма)
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Потеряевой Н.П. (сумма) недоплаченного страхового возмещения ущерба, (сумма) расходов по оплате услуг оценщика, (сумма) расходов по оплате юридических услуг и (сумма) госпошлины, всего (сумма)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: В.Н. Чащин