...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2012 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаджиевой З.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гахраманову Т.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в г.Ноябрьске, на улице <адрес> в районе магазина «...», ответчик Гахраманов Т.Т., управляя автомобилем ..., гос.номер №, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «...», гос.номер №, принадлежащим на праве собственности Гаджиевой З.К. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб на сумму ... рублей.
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что страховой компанией ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, однако, указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в сумме ... рублей, и в счет возмещения убытков, связанных с восстановлением нарушенного права ... рублей. С Гахраманова Т.Т., как причинителя вреда, просит взыскать убытки неохваченные страховым возмещением в сумме ... рублей.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда были направлены письменные возражения, в которых указано на несогласие с заявленными исковым требованиями. Расходы об оплате услуг оценщика в размере ... рублей ответчик считает завышенными, так как не доказана их целесообразность; расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, по мнению ответчика, не соответствуют требованиям разумности и справедливости, просит уменьшить их до ... рублей. Также ответчик указывает, что свои обязательства в рамках договора страхования ООО «Росгосстрах» выполнил, перечислив истцу страховое возмещение.
В судебное заседание ответчик Гахраманов Т.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно под расписку, возражений по иску им не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, процессуальных препятствий для этого не имеется ( ст.167 ч.3, 4,5 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (далее ФЗ №40-ФЗ) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г.Ноябрьске, на улице <адрес> в районе магазина «...», произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер №, под управлением Гахраманова Т.Т., и автомобиля «...», гос.номер №, под управлением Гаджиевой З.К.(л.д....).
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д....), определению об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), водитель Гахраманов Т.Т., управляя автомобилем, нарушил ПДД, при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, при повороте направо создал помеху для движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца.
Гахрамановым Т.Т. вина в нарушении Правил дорожного движения не оспорена.
Наличие страхового случая признается сторонами и подтверждено актом о страховом случае, оформленным в ООО « Росгосстрах».
Риск гражданской ответственности водителя Гахраманова Т.Т., был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Гахраманова Т.Т., имело место в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом названных обстоятельств, вина Гахраманова Т.Т., в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, установлена.
В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей ( ст.7 Закона).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, которым являются организация или гражданин, осуществляющий эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, по доверенности на управление транспортным средством.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью компенсировать причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, закон позволяет истцу реализовать право на возмещение вреда, как в пределах страхового возмещения за счет страховой компании, так и в превышающей его части за счет причинителя вреда.
Истцом представлены суду доказательства в подтверждение размера причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения ( т.е. с учетом износа).
Согласно отчету об оценке стоимости ремонта автотранспортного средства истца № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей (стр. ...).
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения оценщика, поскольку оценка проведена на основании акта осмотра транспортного средства профессиональным оценщиком с участием представителя ООО «Росгосстрах» (л.д....). Замечаний в ходе осмотра от представителя ООО «Росгосстраха» не поступало. Характер повреждений, указанных в акте осмотра, не противоречит первоначальной справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД (л.д....). Заключение эксперта обоснованно и мотивировано, объем и характер повреждений соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и подтвержден фототаблицей. Стоимость восстановительного ремонта соответствует рынку автосервиса в г.Ноябрьске ( л.д....). Оценщик Н.П. включен в реестр членов «Российского общества оценщиков» и имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации (л.д....).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей.
Таким образом, непосредственно с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма – ... рублей ( ...) и частично сумма, связанная с возмещением убытков в размере ... рублей (...), всего- ... рублей.
С ответчика Гахраманов Т.Т., в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, не охваченная страховым возмещением – ... рублей (...). Указанная сумма состоит из оплаты расходов по оплате услуг представителя по подготовки документов в суд – ... рублей ( л.д....), расходов по оплате услуг оценщика – ... рублей ( л.д....), и госпошлины ... рублей
( л.д....), за вычетом суммы ... рублей, которая отнесена к убыткам, подлежащим возмещению ООО «Росгосстрах» в пределах страховой выплаты. Всего с Гахраманова Т.Т. подлежит взысканию - ... рублей.
Оснований для применения ст.100 ГПК РФ и снижения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг по составлению иска и подготовки документов, не имеется, поскольку данная норма применяется при определении оплаты услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Гаджиевой З.К. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаджиевой З.К. в счет страхового возмещения и убытков - ... рублей (....)
Взыскать с Гахраманову Т.Т. в пользу Гаджиевой З.К., в счет возмещения убытков и судебных расходов-... (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:подпись
...
...
...