О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 6 февраля 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0293-2012 по иску Волкова С.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования,
У С Т А Н О В И Л :
Волков С.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере ... рублей, расходов по оценке ущерба, расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований иска указал, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № по рискам «Угон+Хищение» на срок с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на капоте, переднем бампере и передних крыльях автомобиля им были обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. С целью фиксации факта причинения ущерба он обратился в ОМВД России по городу Ноябрьску и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховой компанией случай страховым признан не был, ввиду чего в выплате страхового возмещения было отказано.
Заочным решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Волкова С.Я. были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка города Тюмень.
Представитель истца Карпова О.В. против передачи дела по подсудности возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела видно, что Волковым С.Я. подано в суд исковое заявление имущественного характера – о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей. Цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей. Судебные расходы в виде расходов по оценке ущерба, расходов на оформление доверенности, расходов на оплату услуг представителя не подлежат включению в цену иска.
Согласно ст. 28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из материалов дела видно, что иск предъявлен Волковым С.Я. к ООО «Росгосстрах», место нахождения которого: Московская область город Люберцы улица Парковая дом № 3. Иск вытекает из деятельности филиала ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: город Тюмень улица Республики дом 164 строение 2 (филиал ООО «Росгосстрах» в Тюменской области).
На территории города Ноябрьск филиал либо представительство ООО «Росгосстрах» отсутствуют.
Таким образом, дело принято к производству Ноябрьского городского суда с нарушением правил подсудности.
Основания для применения ч. 7 ст. 28 ГПК РФ в данном случае отсутствуют.
Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 года)
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка города Тюмень.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-0293-2012 по иску Волкова С.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка города Тюмень.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: .
.
. Габова Т.Н.
.