РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 г. г. Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе :
председательствующего судьи Чащина В.Н.
при секретаре- Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кот С.Н. к Открытому акционерному обществу Страховая Компания «РОСНО» о взыскании страховой суммы,-
у с т а н о в и л :
03 декабря 2012 г. в 23 час. 15 мин. на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), водитель М.М., управляя автомобилем ... в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Кот С.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения, а его владельцу Кот С.Н. материальный ущерб.
Риск гражданской ответственности водителя М.М. застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Открытом акционерном обществе Страховая Компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО»), которым выплачено истцу страховое возмещение в размере ... с чем не согласен истец.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ... не возмещенной части страховой выплаты, ... расходов по оценке (экспертизе) ущерба, ...расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, и ... расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему причинен по вине водителя М.М. который управлял автомобилем на законных основаниях, нарушил Правила дорожного движения и совершил ДТП в период действия договора ОСАГО, заключенного с ответчиком.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме
Ответчик ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается судебной повесткой, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против заявленных истцом требований не представил.
Руководствуясь п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с направлением в их адрес копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из материалов дела следует, водитель М.М. в момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, являясь собственником этого автомобиля..
Его вина в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) и сторонами не оспаривается.
Согласно п.2 ст.15 названного Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношение неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствие с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В связи с изложенным следует признать, что причинение истцу материального ущерба в результате ДТП водителем М.М. в период действия договора обязательного страхования, является страховым случаем и обязанность по выплате страхового возмещения материального ущерба истцу следует возложить на страховщика ОАО СК «РОСНО».
Ответчиком факт страхового случая не оспаривается, им выплачено истцу страховое возмещение в размере ...
Размер ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ... с учетом износа составил ...
Размер ущерба определен независимым оценщиком с учетом скрытых повреждения организацией, который имеет свидетельства о праве заниматься экспертной и оценочной деятельностью, выводы отчета, основаны на расчетах, мотивированы, выполнены профессионально и не вызывают сомнения.
С учетом выплаченной страховщиком части страхового возмещения в сумме ... истцу подлежит выплате ...
Судом не может быть принято во внимание заключение ..., выполненная страховщиком, поскольку в заключении отсутствует мотивация выводов и расчеты ущерба, процента износа кузова, комплектующих деталей, нормо- часа, а также указание на то, цены на запасные части и работы какого региона применены экспертом (л.д....).
Согласно ст.7 названного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ предел ответственности страховщика в части возмещения имущественного вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
В соответствие с п.5 ст. 12 указанного выше Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истцом понесены расходы по экспертизе (оценке) ущерба в размере ... что включается в состав убытков и подлежит взысканию с ответчика, как страховщика.
В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ... расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке документов для обращения в суд, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.(л.д....).
На основании ч.1 ст. 98 и истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика расходы по госпошлине в размере ...
Поскольку страховая выплата, а также понесенные истицей убытки и судебные расходы в своей сумме не превышают пределов имущественной ответственности страховщика в пользу одного потерпевшего (120 000 руб.) исковые требования Кот С.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» в пользу Кот С.Н. ... страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... расходов по оценке вреда, .... расходов по оплате юридических услуг и ... государственной пошлины, всего ...
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через суд г. Ноябрьска.
Судья - Чащин В.Н.