РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Чащина В.Н.,
с участием прокурора Докийчук Е.В.,
при секретаре Попеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ширман В.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании утраченного заработка. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия Ширман В.В. получил тяжкие телесные повреждения. Длительное время истец находился на больничном листе, в результате чего понес потери в заработной плате. Просит взыскать с ответчика ... утраченного заработка, транспортные расходы в размере ..., ... расходов по оплате услуг представителя, ... расходов по оформлению нотариальной доверенности и госпошлину, пропорционально удовлетворенной части иска.
В судебном заседании истец и его представитель Береговой В.А. уточненные исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Карпова О.В., в части возмещения утраченного заработка в размере ... возражений не высказала. Требования истца о взыскании транспортных расходов и расходов по оплате услуг представителя считает не обоснованными и просит в удовлетворении иска в данной части отказать.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что 21 января 2011 года около 06 часов 30 минут на <адрес>, В.К., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления своим транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ширман В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению комиссионной судебно - медицинской экспертизы №, Ширману В.В. причинен тяжкий вред здоровью. ( ...)
В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами истец длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства ... застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При таких обстоятельствах, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 21 января 2011 года является страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения следует возложить на страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Среднемесячный заработок (доход), который берется за основу при исчислении утраченного заработка (дохода), подсчитывается одинаково для всех случаев - путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на причинение ему материального ущерба в виде утраченного заработка в период нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (64 дня)
В подтверждение требований истцом представлены листы нетрудоспособности, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширман В.В. был освобожден от работы.
Поскольку при временной нетрудоспособности истец полностью освобождался от работы, утрата им трудоспособности на весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предполагается. Заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности при этом не требуется.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а за пределами страхового возмещения причинителем вреда (ст.1064 и ст.1072 ГК РФ), вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Из материалов дела видно, что Ширман В.В. состоит в трудовых отношениях с .... В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Таким образом, среднемесячная заработная плата составляет ....
Размер утраченного заработка за этот период составит ....
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет не более 160 тысяч рублей.
Поскольку истец настаивает на взыскании утраченного заработка в пределах лимита ответственности страховщика - ..., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом заявлено требование о взыскании ... транспортных расходов, что является для него убытками. Учитывая, что от исковых требований к В.К. истец отказался, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в сумме ....
Кроме того истцом понесены расходы по оформлению полномочий представителя в сумме ..., что является для истца убытками и подлежит возмещению ответчиком.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ... Указанная сумма, по убеждению суда, не соответствует требованиям разумности по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
С учетом того, что от исковых требований в части истец отказался, а также с учетом объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме ... и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО -
Гарантия» в пользу Ширман В.В. ...утраченного заработка, ... транспортных расходов, ... расходов по оформлению услуг представителя, ... расходов по оплате услуг представителя и ... госпошины, всего ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Решение в окончательной форме постановлено 02 апреля 2012 года.
Председательствующий судья- В.Н. Чащин