Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 11 января 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0025-2012 по иску Кабакова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИнтерСтройСервис» был заключен договор поставки № строительных материалов, стоимостью ... рубля ... копеек. Пунктами 2.2., 3.2. договора было предусмотрено, что расчеты производятся со 100% предоплатой товара путем внесения денежных средств на расчетный счет ООО «ИнтерСтройСервис» в течение 30 дней с момента подписания договора, а ООО «ИнтерСтройСервис» поставляет строительные материалы, указанные в счете в течение 30 дней со дня оплаты товара. Оплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В установленный договором срок ответчик не поставил ему строительные материалы в полном объеме. Просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... рубля ... копеек (стоимость непоставленных строительных материалов), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель истца Власенко А.В. в судебном заседании просил исковые требования Кабакова А.Н. удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «ИнтерСтройСервис» адвокат Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что условия договора поставки строительных материалов ответчиком выполнены. Ответчик не смог выполнить условия договора поставки по вине истца, поскольку после подписания договора истец неоднократно заявлял требования об изменении наименования и качества материалов. В связи с чем, ответчик был вынужден согласовывать эти изменения со своими поставщиками. Кроме того, истец отказывался принять прибывшие в город Ноябрьск строительные материалы.
Третье лицо Кабакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кабакова А.Н. поддержала.
Представители третьих лиц – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражения на иск, суть которых сводится к тому, что денежные средства, уплаченные по договору поставки, не могут быть взысканы в пользу истца, а подлежат возврату в окружной бюджет.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городе Ноябрьске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заключение по делу (л.д. 110, 111).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Особенность договора поставки состоит в том, что для этого договора предусмотрен специальный субъектный состав. В качестве поставщика должно выступать лицо, являющееся предпринимателем, то есть это может быть либо коммерческое юридическое лицо, либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность для достижения своих уставных целей, либо гражданин-предприниматель, либо договорные объединения юридических лиц. Покупателем также может быть только предприниматель, что прямо в законе не указано, но следует из характера передаваемых товаров и цели передачи, то есть товары передаются для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, кроме личного использования.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтерСтройСервис» (продавец) и Кабаковым А.Н. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена договора составила ... рубля ... копеек.
Строительные материалы приобретались истцом для завершения строительства индивидуального жилого дома, то есть для личного использования, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из буквального толкования условий договора, заключенного между сторонами, следует, что фактически между ООО «ИнтерСтройСервис» и Кабаковым А.Н. был заключен договор купли-продажи строительных материалов, а не договор поставки, субъектами которого, как указывалось судом выше, должны быть лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, в частности параграфами 1 и 2 главы 30, а также Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно ст.ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Статьей 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В судебном заседании установлено, что договор, заключенный между сторонами, предусматривал обязанность покупателя предварительно оплатить товар. Предварительная оплата товара была произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался передать истцу строительные материалы, указанные в счете, в течение 30 дней со дня оплаты товара. Таким образом, строительные материалы надлежащего качества должны были быть переданы истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и подтверждено представителем ответчика, что всего по договору истцу были переданы строительные материалы на общую сумму ... рубля ... копеек (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27а, 28); товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 69) с подписями истца).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцу фактически были переданы строительные материалы на сумму ... рубля ... копеек.
Доказательства того, что строительные материалы надлежащего качества на сумму ... рубля ... копеек были переданы истцу в установленный договором срок в полном объеме, стороной ответчика суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования Кабакова А.Н. о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме ... рублей ... копейки (... рубля ... копеек – ... рубля ... копеек).
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Суду стороной ответчика не представлено убедительных и бесспорных доказательств вины истца в нарушении сроков передачи предварительно оплаченного товара.
Доводы представителя ответчика о том, что Кабаков А.Н. без объяснения причин отказывался принять строительные материалы, являются голословными. Стороной истца указанные обстоятельства отрицаются.
Акты об отказе приема строительных материалов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку никем не подписаны, не содержат всех необходимых реквизитов. Представитель ответчика в судебном заседании затруднился указать, при каких обстоятельствах и кем данные акты составлялись.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек (... рублей ... копейки х 8,25% (учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 360 х 160 дней просрочки).
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела. Кроме того, ответчик уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке, что также является обстоятельством, подтверждающим факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в возмещение морального вреда ... рублей.
Не может повлечь за собой отказ в иске и то обстоятельство, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена за счет средств окружного бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа.
Действительно, из материалов дела видно, что оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО за счет средств окружного бюджета.
Вместе с тем, Кабаков А.Н. на момент заключения договора имел право на социальную выплату, семья истца являлась нуждающейся в жилых помещениях. Обстоятельства, давшие право истцу на получение социальной выплаты, сохраняются до настоящего времени, что не было оспорено третьими лицами.
Сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются ООО «ИнтерСтройСервис» и Кабаков А.Н..
Оплата по договору за счет предоставленной истцу социальной выплаты не может нарушать его права как потребителя.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил.
Более того, принятие судом настоящего решения не лишает Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО при наличии к тому законных оснований возможности взыскания с индивидуального застройщика предоставленной ему социальной выплаты в случае нецелевого использования денежных средств.
Учитывая, что истец на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета города Ноябрьска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» и Кабаковым А.Н..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» в пользу Кабакова А.Н. денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копейка.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» государственную пошлину в доход бюджета города Ноябрьска в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Габова Т.Н.