Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 14 марта 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0766-2012 по иску Клименко А.И. и Клименко Е.П. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Клименко А.И. в 1990 году по месту работы. В 1990 году Клименко А.И. вселился в жилое помещение вместе со своей супругой Клименко Е.П.. С указанного времени они постоянно проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. На момент предоставления спорное жилое помещение являлось ведомственным, а впоследствии было передано в муниципальную собственность. При предоставлении спорного жилого помещения работодателем их проживание в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком. Полагают, что пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма. Отсутствие правоустанавливающего документа на спорное жилое помещение препятствует им в полной мере реализовать свои жилищные права.
В судебном заседании истица Клименко Е.П. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Клименко А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, было предоставлено для проживания Клименко А.И. в 1990 году по месту работы. В 1990 году Клименко А.И. вселился в жилое помещение вместе со своей супругой Клименко Е.П.. С указанного времени истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. На момент предоставления спорное жилое помещение являлось ведомственным, а впоследствии было передано в муниципальную собственность. При предоставлении спорного жилого помещения работодателем проживание истцов в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Факт законности вселения, факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, факт пользования истцами жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспариваются.
Само по себе отсутствие правоустанавливающего документа на занятие жилой площади при фактическом вселении, проживании в жилом помещении и исполнении обязанностей нанимателя не препятствует возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Иным путем, кроме признания жилищного права, истцы защитить свои жилищные права не имеют возможности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Клименко А.И. и Клименко Е.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова