Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск ЯНАО 1 марта 2012 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0615-2012 по иску Шибанова И.И., Шибановой М.С. и Шибановой А.И. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Шибанову И.И. в 1991 году по месту работы. Проживание Шибанова И.И. в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком. Они постоянно проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства в установленном законом порядке, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. На момент предоставления жилое помещение являлось ведомственным. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «СЕЗ «Городское хозяйство» и Шибановым И.И. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Ноябрьск возложена обязанность принять спорное жилое помещение в муниципальную собственность. Однако никаких дополнительных документов, подтверждающих их право пользования жилым помещением, не оформлялось, что препятствует им в полной мере реализовать свои жилищные права.
В судебном заседании истцы не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не названо.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
В силу ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено для проживания Шибанову И.И. в 1991 году по месту работы. Проживание Шибанова И.И. в жилом помещении не было ограничено каким-либо сроком. Истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем по месту жительства в установленном законом порядке, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. На момент предоставления жилое помещение являлось ведомственным. Передача жилого фонда поселка УДТГ в муниципальную собственность состоялась ДД.ММ.ГГГГ от Управления добычи и транспортировки газа. Однако спорное жилое помещение не было включено в перечень объектов жилого фонда, подлежащего передаче. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «СЕЗ «Городское хозяйство» и Шибановым И.И. был заключен договор социального найма спорного жилого помещения №. Решением Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию города Ноябрьск возложена обязанность принять спорное жилое помещение в муниципальную собственность.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Факт законности вселения, факт постоянного проживания истцов в спорном жилом помещении, факт пользования истцами жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
Иным путем, кроме признания жилищного права, истцы защитить свои жилищные права не имеют возможности.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шибановым И.И., Шибановой М.С. и Шибановой А.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Габова